案情简介

A公司具备建设工程施工和承包资质,B公司挂靠A公司承接了某建设工程项目的施工。在此过程中,A公司应B公司的请求,为向前述项目的建设单位出具了授权C先生作为A公司派驻该项目的项目经理。后,C先生与D公司签订了砂石买卖合同,其中约定D公司向A公司承包的前述项目施工供应砂石,该合同中注明的买方为A公司,卖方为D公司,合同上加盖了A公司提供给B公司的一枚项目专用章并由C先生签字,D公司加盖了合同专用章。D公司交货后,因未能收到全部货款,找C先生交涉不成,遂以A公司为被告诉至法院,要求A公司支付剩余货款。庭审中,A公司认为,C先生实际为B公司的人员,与A公司并无劳动/雇佣关系,该合同系C先生越权订立,C先生在订立该合同时,并未征求A公司意见,更未经A公司批准,故此,该合同不应视为A公司订立的合同,A公司无须向D公司支付剩余货款。


审理结果

法院经审理,认定C先生的行为构成对A公司的表见代理,A公司应按上述砂石买卖合同的约定向D公司支付剩余货款。


律师点评

本案中,虽然A公司在庭审中作了大量的抗辩,但最终均未被采纳,其主要原因在于:(1)加盖在砂石买卖合同上的A公司项目专用章,在庭审质证环节中,A公司已认可该枚印章是A公司提供给B公司在上述项目中使用;(2)A公司在庭审中,也认可D公司出示的授权委托书的真实性,根据该授权委托书的记载,可以认定A公司授权C先生作为A公司派驻项目的项目经理,在此情况下,砂石买卖合同上即使未加盖A公司的公司公章和合同专用章,也可认定C先生以A公司名义订立该合同,已构成对A公司的表见代理。故此,该合同项下的买方的权利义务应由A公司享有、承担。