内蒙古自治区土默特左旗人民法院

民事判决书

（2020）内0121民初1730号

原告：王某，又名某，男，司机，现住内蒙古呼和浩特市。

被告：李某，男，无业。

委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。

原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某以及被告李某的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕均到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某向本院提出的诉讼请求为：判令被告李某偿还原告借款本金及利息96000元，并承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：自2019年10月1日起，被告因需要资金周转，向原告多次借款，合计人民币96000元，于2020年4月20日出具借条一张。并约定于2020年6月20日还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告多次向被告催讨借款无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。

李某辩称，其与原告为同学关系，2019年10月1日起，其在网上赌博、游戏充值向原告借款，其提供赌博网址后原告进行充值。原告陆续微信转账及赌博充值共计给其63000元后，其自2019年10月23日开始以微信转账及中国银行卡、兴业银行卡转账的方式偿还原告的借款。自2019年10月23日起至2020年1月1日止，其已偿还了全部的本金60000元，并支付了71111元的利息。2020年4月20日原告出具的借条，实为上述借款后补的借条，借条中借款本金为多少，利息如何计算，均没有明确说明。综上，其已经将借款本金及利息支付给原告，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：自2019年10月1日起至2020年1月22日止，王某通过微信转账的方式累计共向李某转款90200元。李某自2019年10月8日至2020年1月14日通过微信转账归还王某13496元。2019年10月23日至2020年1月1日，李某通过中国银行手机银行转账的方式共向王某转款85615元，2019年12月19日，李某又通过兴业银行向王某汇款40000元，以上几项还款共计139111元。2020年4月20日，李某给王某写下一张借条，内容为：“今李某借王某人民币96000元整，人民币大写九万陆仟元，约定还款2020年6月20日，借款人：李某。”李某给王某写下借条后，没有给付王某借条中所写的96000元，为此，王某诉至本院，要求李某偿还。

上述事实，有王某向本院提交的微信转账凭证、李某给王某出具的借条；李某向本院提交的微信支付交易明细、手机银行交易凭证、兴业银行借记卡交易明细以及2019年11月李某的微信交易记录等证据予以证实。

本院认为，李某自2019年10月1日起至2020年1月22日止向王某所借款已经通过微信转账、兴业银行汇款、手机银行转账等方式超额归还，双方之间的债权债务关系已经消灭。对于2020年4月20日李某向王某借款96000元的事实是否存在，王某仅提供了李某所写的借条，没有提供其他相应证据证实该笔借款存在，王某应承担举证不能的相应法律后果，王某请求李某归还借款96000元的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回王某的诉讼请求。

案件受理费2200元减半收取1100元，由王某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。

审判员 马麾

二○二○年十月十四日

书记员 李敏