辩  护 词

审判长、审判员：

陕西泰普律师事务所接受本案被告陈某的父亲委托，指派我担任陈某的一审辩护人，并经陈某本人确认同意。辩护人通过依法会见及阅读本案案卷，刚才又参加了法庭调查，现根据事实和法律发表如下辩护意见：

一、陈某参与此次共同犯罪事出有因，主观恶性很小。

从以上法庭调查可以看出：陈某之所以参与王某实施的这次犯罪，是因为王某、盛某在此案案发前让陈某从别处（陈某他妈）借了200元钱花完了，陈某索要时王某提议“到***从***要”，陈某为了从王、盛二人要回欠款跟着去的。而且王、盛、陈三人一致供述，本次犯罪所取得100元赃款“给陈某还账了。”陈某在此次共同犯罪中取得的是王、盛二人对其100元债务的消灭，而他本人并没有获得其他额外利益，所以陈某非法占有的犯意并不明显，参与此次共同犯罪事出有因，并且犯罪后至被拘留逮捕前，一直在原单位照常上班，在他当时的认识里，自己并没有非法劫取受害人财物据为己有，因而也没有躲避、藏匿。可以看出，他和一般的抢劫共犯相比，主观恶性很小。

二、陈某参与此次共同犯罪客观上系从犯，所起作用很小，情节显著轻微。

在此次共同犯罪中，从犯意的提出、组织联络、犯罪时间、地点、对象的确定以及犯罪行为的实施，均为被告人王某所为。经王某提议，陈某虽跟着他要钱去了，但陈某只是跟着王某在旁边站着，并没有根据王某的授意打受害人，也没有实施任何暴力、胁迫或者其他劫取受害人财物的行为，在整个犯罪过程中所起作用很小，充其量就是凑个人数而已，情节显著轻微。

三、此次共同犯罪暴力程度较低，对受害人未造成严重危害后果。

在此案中，除王某对受害人脚踢、搜身外，受害人没有受到其他身体伤害，也没有造成任何轻微伤，而财产损失100元，数额也有限，可能当时三名被告人理解这只是强拿硬要，对于陈某来说，只是王某给他还了100元。也许对于受害人来说伤害较大，但这和一般意义上的抢劫行为相比，社会危害性较小。

四、归案后陈某勇于坦白，真诚悔过，认罪态度很好。

从拘留逮捕到今天的庭审，陈某都能如实交待自己及同案犯的作案细节，不存在隐瞒与虚假供述，使本案案情得以快速查清，认罪态度很好，而且有悔罪表现。

五、陈某系初犯，偶犯。

陈某初中毕业后，曾学**。自20**年*月至拘留、被捕前，一直在***打工，平时为人诚实、宽厚，表现良好。本次跟随王某、盛某触犯法律事出有因，实属偶然，有极大的随意性和偶然性。

六、陈某家属积极配合退回赃款，得到了受害人及家属的谅解。

案发后，陈某家属几次到受害人家中道歉并退回赃款，积极协调、配合王某、盛某家属赔偿受害人损失，也得到了受害人及家属的谅解。

综上所述，在此次共同犯罪中陈某事出有因，主观恶性很小，系从犯，初犯，偶犯，情节显著轻微，社会危害性较小，并得到了受害人及家属的谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第一项：“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”的规定和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；……”的精神要求，从教育、挽救一个失足青年出发，给陈某一个重新做人的机会，建议法庭不追究其刑事责任。从羁押至今，陈某已在看守所里呆了***天，从今天庭审的真诚悔过可以看出，在这漫长的日子里他已感悟了很多，相信在今后的岁月里他能够改过自新，成就一个全新的陈某某!

以上辩护意见，供合议庭参考、采纳。

陈某的辩护人

陕西泰普律师事务所

杨 莉 娟 律 师

2013年*月*日