原告系个体工商户业主，被告系某文化传媒公司。我方代理被告出庭应诉。

2011年，原告与被告签订《超级跑车租赁协议》，约定鉴于被告须为某企业开业典礼提供接宾及展示服务，须于2011年9月在北京某饭店大堂前集合20辆跑车，特租用原告车辆，服务费用近40万元。

然而，原告负责联系的跑车车队出现问题，仅15辆车按时到场，严重影响了开业典礼及接宾活动。双方确定原告应承担扣除租车尾款违约责任。原告表示需向未履约车主追究违约责任，遂要求被告出具《证明》（以此证明原告因承担违约责任遭受损失，进而要求车主赔偿）。双方于2011年12月签订《证明》，内容包括鉴于原告违约行为，导致被告被活动主办方扣掉活动尾款近30万元，据此，被告扣除原告租车尾款18万元。

后原告认为扣款过多，起诉被告要求支付尾款。

本案主要争议焦点在于被告扣除原告租车尾款是否正当，原告被扣除尾款是否系其真实意思表示。庭审中，原告伪造部分证据（《证明》上的部分签字），我方当庭指出，经现场比对字体，原告不得不承认伪造证据事实。我方另自原告过错、被告损失、诉讼时效等角度发表意见，法院经综合考虑，判决原告应承担相应扣除尾款违约责任，驳回原告诉讼请求，原告未上诉。