深圳飞镖机买卖案件的成功代理

一、前言

2007年，深圳市飞镖机事件曾轰动全国，案件范围之广和受害人数之多达到全国数十个省份和上万余人，影响极为深远。案件发生以后，深圳市经济侦查局、深圳市政法委和深圳市司法局专门组织人员就案件的性质和司法处理途径等问题进行了多次讨论和研究。本律师有幸参加了案件研讨，并提出了有益的处理办法。之后，针对涉案受害人多数是离退休人员以及困难户的情况，本律师接受深圳市司法局法律援助中心的指派，担任广州片区其中一部分受害者案件的代理工作，并成功赢得了诉讼，挽回了受害者的实际损失。

二、案情简介

2003年3月份，被告深圳市飞镖公司和被告中国某财产保险公司深圳市分公司（以下简称保险分公司）签订了保险合同。被告飞镖公司在飞镖机招商引资中即向投资者宣称该飞镖机返租投资有被告保险分公司的保险保障。原告李某当即向被告飞镖公司签订了《飞镖机购销合同书》购买了数台飞镖机，共计人民币339000元整。买卖合同签订的同时，原告李某又与被告飞镖公司签订了《飞镖机委托经营合同书》，约定原告将其购买的飞镖机全部委托被告飞镖公司经营，飞镖公司每月支付给原告李某可观的租金利润。上述原告李某购买和委托被告租赁经营的所有飞镖机都由原告李某委托被告向保险分公司投保了飞镖机的财产险和租赁经营的利润损失险，保险期间自购买飞镖机起一年。被告保险分公司出具给原告的保险单并未按照规定附有保险条款。

2004年4月，被告飞镖公司由于涉嫌经济犯罪被深圳市公安局依法查处，停止经营。被告飞镖机公司的上述购机返租营销模式已经法院认定为构成变相传销，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告飞镖公司法定代表人席某已经畏罪携款潜逃国外。至此，涉及全国数十省份的受害者云聚深圳，并群体要求偿还自己的经济损失。众多受害者中，有很多是当时本着可观的返租利润加上保险公司的承保把全部的积蓄倾其所有去购买飞镖机，还有很多是困难户和低保户把家庭的基本生活费都拿去购买飞镖机，损害程度之之深。上述事件如果处理不好的话，就会严重影响社会稳定或者为不安定因素埋下隐患。

三、法院一审判决

   法院经审理认为，被告飞镖公司与原告订立《飞镖机购销合同书》及《飞镖机委托经营合同书》、与被告保险分公司订立的《保险合同》等一系列合同以及其围绕着“购机返租”的经营模式所开展的一系列活动，均系被告飞镖公司为达到其犯罪目的而采取的手段。被告飞镖公司主管上既无交付飞镖机的意愿，客观上也无法交付其售出的全部飞镖机。被告飞镖公司以合法形式掩盖非法目的的行为及意图十分明显，其行为侵犯了原告的财产权，造成了原告的损失。

被告保险分公司的承保行为使得广大购机者及本案原告对被告飞镖机公司偷换概念、任意扩大保险公司承保责任范围的宣传给予了信任，其过错行为客观上帮助了被告飞镖公司，致使被告非标公司利用保险公司的特殊地位误导购机者。被告保险分公司对原告的损失在主观上虽然没有直接故意，但其本身的过错与被告飞镖公司的直接故意行为相结合，导致了购机者及本案原告损害结果的发生，侵犯了购机者及本案原告的财产所有权。被告保险分公司应当依法对过错行为承担相应的赔偿责任。

原告作为投资者，也未尽到审慎投资义务及合理注意义务，对于财产被侵占而造成的损失也负有一定的责任，对于原告要求的利息赔偿损失不予支持。

据此，法院依法判决：1、被告飞镖公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某购机款人民币339000元；2、被告保险分公司对被告飞镖公司的上述债务承担补充清偿责任；3、驳回原告李某的其他诉讼请求。

四、案件处理结果

上述判决下发以后，被告保险分公司向中级法院提起上诉。在上诉审理期间，原告与被告保险分公司达成一致调解意见，由被告保险分公司实际赔偿原告李某购机款的70%，其余30%购机款由原告通过向专案组就被告飞镖公司已经冻结的款项中申请分配的方式予以处理。

案件至此应该是告一段落了，但是留给我们每个人的思索应该是沉重的。在经济发展的今天，各种各样的投资和经营模式都会出现，作为一个投资者，我们在面对很多人盲目跟从的时候，是不是应该保持自己那一份应有的理智和冷静。事实上，天上也没有掉馅饼的好事。但我们被金钱和利益蒙住了双眼，被利欲冲昏了头脑的时候，也就是我们最容易受到伤害的时候。虽然本案中那些投资者们的购机款通过多个司法部门及对方人员的多方努力基本上拿回了购机款，但是我们不难想象在此期间他们所经历的精神煎熬也不是一般人难以承受的，甚至还严重影响了家庭的稳定与和谐。我们应当以此为鉴，认真总结与分析人性的弱点，避免再次重蹈覆辙。