老李的遗嘱带来的一场纠纷

老李早年丧偶，独居一套房屋，有二个儿子，已成家立业。老李年事已高，感觉到身体一年不如一年。老李想“趁我还健在，先把房产的事情处理好，免得以后二个儿子为房产闹矛盾”。2009年7月，年过七旬的老李立下遗嘱：房产二个儿子平分，一人一半，并对这份遗嘱进行了公证。又过了一段时间，老李觉得大儿子比较有出息，对自己也孝顺，于是2010年2月，老李重写了一份遗嘱：房产大儿子分三分之二，小儿子分三分之一。9月，老李多年的哮喘发作了，住院期间，大儿子正值单位外派学习，小儿子端茶送水，送饭陪夜，细心照顾着爸爸，直到老李康复出院，老李很感动，觉得关键时候还是小儿子好，2011年1月，老李再次重写了遗嘱：房产小儿子分三分之二，大儿子分三分之一。2011年7月，老李因病去世，二个儿子为房产的继承发生矛盾，小儿子认为应该以父亲最后一次立的遗嘱为准，自己应享有房产的三分之二。为此，他向律师咨询。

贝律师答复：

小儿子的要求法院是不会支持的，法院会以2009年7月的遗嘱（已公证的第一份遗嘱）为准，二个儿子平分，一人一半。

本案中，老李一共立了三份不同内容的遗嘱，其中第一份遗嘱进行了公证。根据我国继承法的规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。不同的遗嘱效力冲突解决规则：公证遗嘱的效力优先于非公证遗嘱。因此，小儿子认为应以最后一份遗嘱为准，自己应享有房产的三分之二，不符合法律的规定，法院不会支持的。