杉杉商标侵权案。

宁波杉杉公司是大型服装上市公司，拥有“杉杉”、“梵尚”等著名商标。宁波杉杉公司授权上海杉杉公司：有权授权第三方在生产、经营中使用“杉杉”商标。上海杉杉公司与戴凌云签订商标使用合同，通过合同授权戴凌云使用“杉杉”商号，成立“广州市杉杉牛仔服装有限公司”，经营“杉杉”品牌牛仔服装、服饰产品业务。后因戴凌云长期不交纳品牌使用费，多次催缴无效，上海杉杉公司向戴凌云发出《解除合同通知书》。戴凌云收到《解除合同通知书》后，并无具体交款行为，且正常从事“杉杉”品牌相关业务。宁波杉杉公司向法院提起诉讼，状告戴凌云及广州杉杉公司侵犯商标专用权，要求赔偿损失近70万。

该案件经过广州中院一审、广东高院二审，最终法院判决被告广州杉杉公司赔偿50万元。本案证据材料及法律问题众多，本律师就其中两个问题予以讲解；

一、合同具有相对性，合同主体是上海杉杉和戴凌云，宁波杉杉是否有资格向法院提起诉讼？

首先，因为戴凌云根本违反合同，上海杉杉有权解除合同，并确实向戴凌云发送解除合同的通知书，在戴凌云收到通知书后，合同解除，戴凌云不再享有：杉杉“商标使用权。

其次，虽然合同具有相对性，合同的主体是上海杉杉和戴凌云，但戴凌云此时的行为（授权终止后擅自使用商标）不仅仅是违约行为，更是商标权的侵权行为。

再次，对于商标侵权行为，商标权许可人和被许可人均有权向法院提起诉讼。宁波杉杉和上海杉杉之间是商标许可使用关系，按照民事诉讼法，许可人和被许可人都与商标侵权有直接利益关系，都有权向法院提起诉讼。这种情况，在法律上的专有术语：原告主体适格。

二、原告应该搜集哪些证据，以支持自己主张的损害赔偿70万？

原告可以从两个角度收集证据。

第一个角度，原告因为商标侵权，受到的损害，如，商品销售减少、市场份额减少，财务报表数据变动等。

第二个角度，被告因为侵权获益情况。这个一般可以通过申请法院查封或扣押被告人的财务账薄来获得。

需要注意的是，原告可以从这两个角度提交证据，至于法院是否全部采纳，还要具体分析。实践中，法院一般不会直接采纳。很简单：（1）被告侵权行为是否是销量减少、市场份额减少的唯一因素？（2）公司内部斗争造成人员流失会不会造成财务报表数据变化？（3）如果公司财务不健全无法显示盈利甚至显示亏损怎么办？

鉴于这种情况，法院一般会综合考虑以下因素，给出一个合理的赔偿额度：商标知名度、商标许可使用费、侵权行为性质、后果、律师调查费用、有效财务报表、被查封企业扣押的财务账薄等。具体到本案，法院参考使用许可费的数额、杉杉商标的知名度、被诉侵权行为的性质、后果，侵权期间及制止侵权行为支出的调查费用、律师费用等合理开支的因素，最后判定赔偿50万元。