案情介绍：

2013年1月7日，犯罪嫌疑人张某在下午下班后，趁其他同事均已离开之际，在工作单位办公抽屉里窃取同事银行卡一张，次日在北京市大兴区某银行通过转账和取现方式取走了人民币共计28万元。事后，失主报警。公安机关介入后经调查发现，此系内部同事做案的重大盗窃案件，随即进行刑事立案侦查。在对单位相关同事逐一进行询问的过程中，犯罪嫌疑人张某即主动交代了自己做案的事实，并将所窃钱款全部退还给了被害人，并得到了被害人的谅解。

法律分析：

本案中，犯罪嫌疑人关于是否构成自首的问题，控辩双方出现了分歧。《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在本案中，公诉人认为，公安机关在调查过程中，已经掌握了初步证据，并把张某列为重大嫌疑人，在此情况下，对其进行依法传唤，在讯问过程中其主动交代犯罪事实，只能认定为坦白，不能认定为自首。而本律师认为，虽然公安机关已经掌握内部人做案的证据，但并不特定指向张某，张某在侦查员分别对嫌疑人进行询问过程中，其自行主动交代全部事实，应当以自首论。

案件结果：