冯松斌律师

基本案情
原告四会市xx贸易有限公司（简称xx公司）诉称：其向被告肇庆高新区（大旺）xx机械设备有限公司（简称xx公司）供应钢材，xx司尚欠货款1395228.6元。被告房xx、蒋xx和王xx明为x恒公司的股东，x恒公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，x亮公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，房xx、蒋xx和王xx应对x恒公司的债务承担连带责任。故请求判令x恒公司偿还x亮公司货款1395228.6元及违约金，房xx、蒋xx和王xx对x恒公司的债务承担连带清偿责任。
被告蒋xx、王xx辩称：1.两人从未参与过x恒公司的经营管理；2.x恒公司实际由大股东房xx控制，两人无法对其进行清算；3.x恒公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于蒋xx、王xx怠于履行清算义务而导致x恒公司财产灭失；4.蒋xx、王xx也曾委托律师对x恒公司进行清算，但由于x恒公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此蒋xx、王xx不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回x亮公司对xx、王xx的诉讼请求。
被告x恒公司、房xx未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
法院经审理查明：20XX年6月28日，x亮公司与x恒公司建立钢材买卖合同关系。x亮公司履行了7095006.6元的供货义务，x恒公司已付货款5699778元，尚欠货款1395228.6元。另，房xx,蒋xx和王xx为x恒公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。x恒公司因未进行年检，20XX年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现x恒公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。x恒公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。
裁判结果
四会市松江区人民法院于20XX年12月8日作出民事判决：一、x恒公司偿付x亮公司货款1395228.6元及相应的违约金；二、房xx、蒋xx和王xx对x恒公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后，蒋xx、王xx提出上诉。肇庆市中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：x亮公司按约供货后，x恒公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。房xx,蒋xx和王xx作为x恒公司的股东，应在x恒公司被吊销营业执照后及时组织清算。因房恒福、蒋xx和王xx怠于履行清算义务，导致x恒公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，房xx、蒋xx和王xx怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对x恒公司的债务承担连带清偿责任。x恒公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定蒋xx、王xx所辩称的例外条款，因此无论蒋xx、王xx在拓公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在拓公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对拓公司进行清算。
关于蒋xx、王xx辩称拓x公司在被吊销营业执照前已背负大量债务，即使其怠于履行清算义务，也与拓公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，拓x公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到拓公司的财产，不能证明拓公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。拓x公司的三名股东怠于履行清算义务与拓公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，蒋xx、王xx的该项抗辩理由不成立。蒋xx、王xx委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明蒋xx、王xx欲对拓公司进行清算，但事实上对拓公司的清算并未进行。据此，不能认定蒋xx、王xx依法履行了清算义务，故对蒋xx、王xx的该项抗辩理由不予采纳。

本案经律师处理，为x亮公司挽回了过百万元的损失！