案情：2010年9月2日，陈某驾驶汽车A沿迎新路由北向南行驶到东风村十字路口时，与原告王某驾驶二轮摩托车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故，经公安交通警察大队认定，陈某、王某均承担事故的同等责任。事故造成王某右手挤压伤，右环指中节骨折，右环指肌腱断裂，皮肤挫裂伤，软组织损伤等，经公安法医门诊出具《人体损伤检验鉴定书》的结论为王某院外休息5个月，王某依此主张误工费，并要求保险公司在保险范围内承担相应责任。

审理：我方代理保险公司，庭审中我方认为原告王某提供的证据不足，其误工时间过长。法院经过审理认为：原告王某提供的公安法医门诊不具备司法鉴定资质，对其出具的《人体损伤检验鉴定书》不予采信，对原告据此主张的费用不予采信，对医院出具的《诊断证明》建议休息时间明显与原告的伤情不符。最后判决原告的误工时间依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的误工时间做为计算依据。

评析：法院对本案的判决是正确的，发生交通事故后，当事人为了多获得赔偿，提供的证据往往与事实差距很大，不符合日常生活经验法则及科学规律，法院依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合其它事实综合分析作出判决，杜绝当事人的不法行为，同时维护了当事人的合法权益。