代理词

吉林衡丰律师事务所接受本案被上诉人的委托，指派我们作为其诉讼代理人参加本案的诉讼活动，通过对案件的了解和法庭调查，现提出如下代理意见：

一、上诉人为《购销合同》的一方当事人，应全面履行合同义务。

1、世A化学（天津）有限公司（以下简称世A公司）在《购销合同》上盖章，是购销合同的卖方

2009年2月23日，被上诉人与上诉人的代理人许XX以上诉人的名义签定可发性聚苯乙稀（EPS）《购销合同》。在购销合同上盖有世A公司品管部公章，且其代理人许XX在合同上既签名又盖章。开户行、账户名称、账号全部是上诉人的信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。并没有要求必须使用合同专用章或者企业的公章。《购销合同》可以充分证明上诉人与被上诉人达成了货物销售协议，世京公司是购销合同的卖方。

2、世A公司授权许XX负责管理销售事项，许XX有权对外签定销售合同，并且许XX持有质检章。

世A公司与许XX于2008年4月27日签订的《委托书》明确约定，许XX在世京公司哈尔滨分销处负责管理销售事项，使用“世A化学（天津）有限公司品管部DB002”质检章。授权期间为2008年4月28日至2009年12月31日，从该授权书中可以看出，上诉人明确授权许XX负责管理销售事项，而且有权使用质检章签定销售合同，徐XX是上诉人的代理人。

《委托书》中还约定许XX保证接受上诉人的领导，按上诉人的要求销售产品及时回收货款。如果许永利与上诉人是供销关系，就不存在领导与被领导的关系，只有公司的员工与公司之间才能谈到领导与被领导的关系。

《委托书》还约定许永利要及时回收货款，如果许XX不是上诉人的员工，何谈“回收货款”的义务。回收货款指的是许XX卖出上诉人的货物，因而有义务回收货款。如果许XX与上诉人是供销关系，应该是许XX按时支付货款，而不是回收货款。

从授权委托书的内容可以看出，许XX是上诉人的派出人员，而且许XX持有上诉人的质检章，许永利的销售区域、结算方式等行为均为上诉人的授权，所以被上诉人有理由相信合同的相对方就是上诉人。

3、《合作销售协议书》进一步证明许XX负责上诉人的销售事宜。

《合作销售协议书》约定了许XX具体负责上诉人的销售业务（第一页下数第5行），许XX是上诉人的派出人员，有权在一定范围内调整价格（第二页上数第5行），按约定进度回收和支付货款，负责客户管理与沟通，对于货款回收负全责，包括对于XX结算货款的所有客户支票能够顺利到账负全责；签订销售合同（第二页上数第13行到19行）。由上诉人提供的该份证据充分的证明了许永利是上诉人的代理人，代理人的行为应由上诉人承担责任。

二、上诉人未全面履行合同义务，应供给被上诉人40吨的可发性聚苯乙稀。

《中国农业银行个人结算业务单》证明被上诉人按照合同的约定，履行了全部的合同义务。然而，上诉人收到全部货款后，仅交付了60吨的货物，履行了部分合同义务。上诉人严重违约，被上诉人要求上诉人按照一审法院判决履行交付货物的义务。

三、假设XX无权代理，上诉人因向被上诉人交付了部分货物，说明上诉人追认了该购销合同的效力

假设上诉人没有与被上诉人签订书面合同，但被上诉人向上诉人支付了74万元货款，上诉人交付了60吨的货物，合同已经实际履行，因此上诉人应该继续履行合同的义务。再者根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。假设于XX没有得到上诉人的授权，因被上诉人支付了全部货款，上诉人已向被上诉人交付了60吨货物，说明上诉人追认了合同的效力。

为了维护被上诉人的合法权益，代理人发表如下代理意见。

代理人：张纪兴

2011年6月1日