张倩雯律师

　　酒吧狂欢已成为部分新时代年轻人的放松方式，在“只要灯光闪得快，没有悲伤只有爱”的氛围下，丑陋被灯光与浓妆抹去，激情被酒精与呐喊点燃，肆意潇洒的夜场人往往沉醉地有些意乱情迷、冲动不已。面对人潮中的邂逅，总有人忍不住发生一次又一次难忘的一夜情，更有甚者，要求兄弟朋友开起一夜情的顺风车，上演霸王硬上弓,将顺风车的终点也许是孤独的牢房抛之脑后，涉世未深的L某，就是开了这样一趟顺风车，将自己与朋友F某双双送进了监狱。

　　在L某涉嫌强奸罪一案中，北京盈科（泉州）律师事务所张倩雯律师在案件的二审阶段开展辩护工作：通过会见、查阅卷宗准确了解当事人的社会地位、心智发展程度，提出有效辩护观点；结合证据，深入浅出分析各被告人行为与犯罪结果之间的因果关系，择出关键点；检索、对比类案及其结果，据理力争从犯地位，最终二审法院撤销一审定罪量刑部分判决，予以认定从犯地位，作出相较于一审判决减轻半年有期徒刑刑罚的判决。

　　基本案情：

　　2021年2月9日晚，L某（男）与朋友先后在泉州市两酒吧喝酒，期间，其朋友F某（男）多次向L某提出想同一起喝酒的Q某（女）发生性关系。次日5时许，F某、L某共同在泉州市某酒店登记开房，L某利用Q某对其产生的好感将Q某约至该酒店房间内基于双方自愿发生性关系，并于同日7时许在Q某已熟睡状态下开门让在门外等待的F某进入房间，自己自行离开。F某进入房间后将房卡拔掉使房间处于黑暗状态，冒充L某与酒后睡梦中不知反抗的Q某发生了性关系，Q某发现后随即将F某推开，拒绝继续与F某发生性关系,F某见无法继续实施才离开房间。

　　2021年2月10日8时许，被害人Q某报警。同日，被告人F某、L某先后被公安人员抓获，后法院一审判处F某有期徒刑三年九个月的刑罚，判处L某有期徒刑三年的刑罚。

　　律师工作：

　　一审判决后，L某提出上诉，其家属增加委托本所张律师为L某提供刑事辩护。

　　通过会见、查阅卷宗准确了解当事人的社会地位、心智发展程度，提出有效辩护观点。

　　通过会见与查阅卷宗，张律师发现：本案案发时，L某处于刚成年不久的人生阶段，是尚未进入社会的在校生，存在心理素质较差的弱点（其在封闭的环境内做笔录会较为紧张，真实性较低），其在相对公开且有律师在场的庭审环境中当庭所做供述才是案件的真实情况，针对此特点，张律师提出了“一审当庭供述与之前的供述不同之处应以当庭供述为准”的辩护意见。

　　结合证据，深入浅出分析各被告人行为与犯罪结果之间的因果关系，择出关键点。

　　通过全面了解案情，结合法庭审理笔录、F某的供述，张律师认为：

　　F某进入房间后将房卡拔掉使房间处于黑暗状态是导致Q某发生误认不知反抗的最关键原因，F某主观上并不认为自己被Q某认出就会被拒绝发生性关系，客观上其在L某离开酒店后独自一人实行了最关键的犯罪行为（违背Q某的意志强行与其发生性关系）。

　　之前L某与Q某系基于双方自愿发生性关系，Q某系自然而然睡着，L某并未强迫Q某睡觉，L某主观上并没有让女方达到熟睡不能反抗状态方便F某实施加害行为的目的，客观上并未胁迫或控制Q某。L某在F某的要求下打开房门让其进入房间后自行离开时，L某也并不清楚Q某是否想要与F某发生性关系，亦不知F某会强行与Q某发生性关系，且房间系由F某办理入住并支付房费的，F某通过前台也可以进入房间，L某的行为仅是消极的帮助行为。自始至终，L某并未实施强行控制或胁迫Q某等积极的帮助行为，亦未实行本案的关键犯罪行为，仅对F某实施犯罪起到次要、辅助的作用。

　　检索、对比类案及其结果，据理力争从犯地位获减轻处罚。

　　通过检索类案、阅卷，张律师发现厦门市曾有一案存在本案类似情形，而且行为人实施了主动灌酒、阻止其他人对被害人进行施救等性质比L某的帮助行为更为恶劣的行为，最终行为人被认定为强奸罪共同犯罪的从犯，并有未成年、自首、取得被害人谅解等情节，被判处免除刑事处罚，由此，结合本案均由F某提起犯意、策划犯罪方式、提供犯罪场所，L某在此过程中所起的作用极小，张律师向二审法院提出“参考以上案件对L某认定为从犯，考虑L某未提供积极的帮助行为、系在校生且已赔偿被害人并取得谅解，给L某一次继续学业的机会，判处其三年以下有期徒刑且宣告缓刑”的辩护意见，据理力争从犯地位获减轻处罚。

　　处理结果：

　　在张律师的专业辩护和沟通努力下，法院最终采纳了张律师的辩护意见，撤销一审判决第二项对L某定罪量刑部分的判决，最终判处L某有期徒刑二年六个月。