一、简要案情
周某是一个做工程多年的老板。为了到外地承包一个采矿项目，向某挖掘机销售公司购买一台挖掘机，总计一百多万，首付款三十余万，剩下的款项向银行贷款，每月必须按时还按揭贷款。承包工程不久，周某与发包方产生纠纷，发包方拖欠其部分工程款，加之矿山因安全生产被主管部门封闭整顿，导致周某不能在每月约定的日期还贷，另拖欠了部分民工工资。因债务纠纷，该挖掘机也被当地不明身份的人拉走，销售公司通过GPS定位，根据定位到现场多次查找，踪迹全无。于是以合同诈骗罪为由向公安机关报案，公安机关以合同诈骗罪立案，侦查终结后移送到检察院审查起诉，检察院指控周某犯合同诈骗罪向法院提起公诉。
二、律师的主要工作及辩护意见
（一）辩护律师的主要工作。接受委托后，辩护律师到看守所会见犯罪嫌犯人，了解案情，并解答其有关合同诈骗罪、刑事拘留、批捕、逮捕、审查起诉、审判等等方面的法律咨询，其坚称自己的行为不属于犯罪。辩护律师随后到公安机关了解更多案情，为其提出取保候审申请。案件移送检察院审查起诉后，辩护律师到检察院阅卷，经过仔细、反复地研究证据材料，形成了辩护意见。在开庭之前向法院提交了律师意见书，同时申请调取有可能认定周某无罪的相关证据。
（二）辩护律师的主要辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”但本案证据未达到确实充分的程度，周某的行为不构成合同诈骗罪。
结合本案证据材料，周某的行为不符合第（一）、（二）、（五）项的情形。检察院有可能以符合第（三）、（四）项指控周某构成合同诈骗罪，辩护律师对此作了准备。首先，周某确实收受了销售公司的挖掘机并到工地开展施工作业，主观上是想履行合同，按约定还贷款。其次，周某不能还贷款并非其主观原因，而是客观原因，即与发包方产生纠纷，发包方拖欠工程款，且碰到主管部门对矿山进行整顿，无法正常施工，导致暂时无力还款。退一步而言，即使周某不按时还款，仅是属于合同违约行为，不能据此认定有诈骗的故意以及构成合同诈骗罪。最后，关键的一点，是周某并未携挖掘机逃匿，挖掘机系被当地不明身份的人拉走。现在的证据也不能证明周某带挖掘机逃匿，挖掘机被他人拉走后，周某积极向公安机关报案寻找，本案最大的物证“挖掘机”仍未找到。
本案开庭时，控辩双方就证据是否合法、周某有罪无罪等方面展开了激烈的辩论，争议非常大。休庭后，公安机关补充了相关证据，法院进行了第二次开庭，但辩护律师认为，公安机关补充的证据仍然不能证明周某构成合同诈骗罪。
三、案件争议及处理结果
本案在评议时，合议庭形成两种意见：
（一）周某构成合同诈骗罪。周某签订合同后，厂家将挖掘机送至工地，但周某只还了部分按揭贷款，后面就没有再继续还款，其根本就没有履行合同的经济能力，且之后将挖掘机藏匿，人也下落不明，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项情形，应以合同诈骗罪判刑。
（二）指控周某构成合同诈骗罪的证据不足。从本案证据来看，挖掘机确实不是周某藏匿，从相关证人的笔录来看，系当地不明身份的人拉走，至于周某不能按时还挖掘机的按揭贷款，不应认定据此构成合同诈骗罪。
最终，检察院以证据不足为由撤诉，法院裁定准许检察院撤诉。