某房地产开发公司与某建筑材料公司协商，签订了一份买卖钢材的合同，双方在合同中约定，由建筑材料公司供应房地产开发公司钢材，合同总价款300余万元，房地产开发公司自带货款到建筑材料公司指定的单位提货，货发完后即结算货款，如果建筑材料公司无货或不发货，则承担20万元违约金。 合同订立后，房地产开发公司按建筑公司指定，把300余万元货款汇入第三人某物资供应站的账户，此后，房地产开发公司先后两次从物资供应站提取钢材，折合价款175万元，房地产开发公司向建筑材料公司要求继续供货，建筑材料公司没有继续供货，物资供应站也不予退款。建筑材料公司称房地产开发公司是与其签订了合同，但业务往来的对象是物资供应站，无货可供的责任不是自己的原因。 律师评析：本案的正确处理涉及合同的一个基本特征——合同的相对性，合同的相对性是指合同的效力只及于合同的当事人之间，原则上不及于合同的当事人以外的任何人，《合同法》65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务的或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。《合同法》第121条规定：当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依法或按约定解决。 本案中，合同的当事人为某房地产开发公司与某建筑材料公司，而物资供应站不是合同当事人，而是代为履行的第三人，因此，房地产开发公司应当向建筑材料公司主张违约责任。