您所在的位置:法律快车 > 成都律师 > 沈辉律师主页 > 亲办案例 > 案例详情
律师信息
  • 姓名 : 沈辉律师
  • 电话 : 139-8219-5329
  • 职务 :
  • 机构 : 四川循定律师事务所
  • 证号 : 15101201011328664
  • 邮箱 : 1455985383@qq.com
  • 地址 : 金牛区蜀西路48号西城国际A座1203室
法律快车

微信扫一扫关注法律快车

罗某、林某离婚后财产纠纷二审民事判决书
作者:沈辉发布时间:2020-08-05 来源:浏览量:0

四川省成都市中级人民法院

    

2019)川01民终7526号

上诉人(原审被告):罗某,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,住成都市XX区。

委托诉讼代理人:沈X,四川XX律师事务所律师。

委托诉讼代理人:彭X,四川XX律师事务所律师。X

被上诉人(原审原告):林某,女,XXXX年X月XX日出生,汉族,住成都市XX区。

委托诉讼代理人:华X,北京XX(成都)律师事务所律师。X

 

上诉人罗某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案,不服成都市XX区人民法院(2018)川0107民初12014号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年4月4日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

 

罗某上诉请求:撤销成都市XX区人民法院(2018)川0107民初12014号民事判决,讼争房屋并非夫妻共同财产,林某无权使用,一审判决不当,请求依法予以改判。

 

林某辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。

 

林某向一审法院提出诉讼请求:确认林某对林某、罗某共有的位于成都市XX区XX路X号X栋XXX号房屋享有50%的使用权。

 

一审法院认定事实:林某与罗某于××××年××月××日登记结婚,后于2017年11月1日经成都市成华区人民法院判决离婚。电信路房屋原登记于罗某父亲罗某名下,该房屋系军队房改房。罗某(曾用名罗某)生前与冯某育有三子,罗X力、罗X、罗X峰。冯某于1976年9月15日去世,××××年××月××日,罗某与李某登记结婚。2003年12月29日,罗某去世,其留下《过世留言》一份,载明:“……三、我在干休所留有一套住房,我和老李我们都商量过,同意我不在了,老李仍可居住使用(何时放弃使用由她自定),并X将房产权交给罗某(因他现住公房)。按部队现行政策在生活上对遗属有些优待和照顾……”。罗某因继承电信路房屋于2018年3月7日向一审法院提起诉讼,一审法院在该案中查明:罗X峰、罗X力、李X蓉对《过世留言》的真实性不持异议,对罗某依照《过世留言》载明的内容继承电信路房屋无异议,2018年6月20日,X一审法院作出(2018)川0107民初2576号判决将电信路房屋判由罗某继承。由于部队营房调整,电信路房屋被罗某生前所在部队收回,并以等价值置换的方式将中学路房屋置换给罗某。因置换时罗某已经去世,故房屋交付予罗某。2018年1月2日,干休所出具《证明》载明:“……2013年由于部队营房调整,按照相关规定和住房调整计划,罗某原居住的电信路XX栋X单元X号住房调整安置到中学路XX号X栋X单元XXX号,尚未办理房产证……。”2018年11月5日,干休所再次出具《证明》载明:“我所已故离休干部罗某原住房(位于电信路XX号X栋X单元X号),该房产属军队房改房。后因我所住房改造,罗某名下该处房产按照军队相关政策规定,已于2013年调整安置到XX区X学路XX号院X栋X单元XXX号,且该处住房仅分配给罗某夫妇。”林某、罗某与罗XX、罗XX曾于2013年9月27日签订《房屋所有权赠与协议》,该协议约定林某、罗某将XX镇XX大道X段XXX号XX栋X单元X层X号房屋赠予罗XX、罗XX作为补偿,罗XX、罗XX在2013年10月31日前将电信路房屋归还给林某、罗某,并承诺不再对该房产及与该房产相关的事宜提出异议。2016年4月18日,XX区XX镇XX大道南段XXX号XX栋X单元X层X号房屋卖与案外人黄某,所获房款由罗XX、罗XX收取。庭审中,罗某提交罗XX、罗XX出具的《证明》,拟证明罗某在去世时将电信路房屋指定由罗某一方继承,二人对此无异议。林某对此不予认可。

 

一审法院认为,一、关于电信路房屋是否由罗某一方继承的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:……(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外……”、第十八条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:……(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;……”,本案罗某父亲罗某虽在《过世留言》中抒写“将房产权交给罗某”,但该段文字的表述并不具备排他性,亦未明确指出仅由罗某一方继承,因此不能因《过世留言》只列明罗某,而推定房屋归属于罗某一方。罗某提交的罗XX、罗XX出具的《证明》,虽然能够证明二人对房屋继承无异议,但不足以说明罗某在《过世留言》中的意思表示为由罗某一方继承。故罗某因继承而取得的房屋,应视为罗某与林某的共同财产。对于罗某认为电信路房屋由其一方继承的辩称意见,一审法院不予采纳。二、关于林某是否享有中学路房屋的使用权问题。电信路房屋已由罗某生前部队收回,虽房屋现仍登记在罗某名下,但客观上林某、罗某双方已失去对电信路房屋所享有的权利,双方对电信路房屋所享有的权利已因部队的调整安置而转移至XX路房屋,在上述房屋尚未取得不动产权证证明权属的情况下,参照《最高人民法院关于适用

 

经二审查明的事实与原判认定的事实一致,本院依法对原审查明的事实予以确认。

 

本院认为,关于被上诉人林某对位于成都市XX区中学路17号1栋1单元201号房屋是否享有50%份额使用权的问题。成都市XX区人民法院(2018)川0107民初2576号民事判决已将电信路房屋判决由罗某继承,现电信路房屋由罗某生前部队收回,该房屋以置换方式调整至XX区XX路XX号X栋X单元XXX号。期间,林某、罗某将共有的位于新都镇蜀龙大道南段XXX号XX栋X单元X层X号房屋赠与罗某兄弟罗XX、罗XX作为获取讼争房屋的补偿。罗某因继承取得的房屋在婚姻关系存续期间,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,该房屋应为罗某与林某的共同财产。因该讼争房屋尚未取得不动产产权证,依据《最高人民法院关于适用

 

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4260元,由上诉人罗某负担。

本判决为终审判决。

审判长 胡 X

审判员 周 X

审判员 胡XX

二〇一九年五月二十七日

书记员 熊 X

 

 


注:以上内容由沈辉律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电沈辉律师咨询。
服务地区:四川 - 成都
手机:139-8219-5329(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询