只有供货的部分短信、录音，卖方能否追回大额货款？？？

——（为本律师2013年真实承办的案例）

案由：2012年8月距离传统的中秋佳节来临之际。本案原告为南宁市某某五星级酒店，这时候的月饼是强手货。原告同时也是该酒店的工作人员均有月饼销售任务。原告与被告是朋友关系，多年来一直存在从事月饼买卖关系。双方通过口头方式约定，原告按被告要求，向被告提供月饼。被告从2012年8月、9月一共从原告处购得月饼共计653650元，但款货一直没有支付，被告总说等资金回笼后，才向原告支付。在过完2012年的中秋节后被告一直没有支付货款的意思，在原告多次催收被告于12月只支付50000元的货款，余下的货款至今尚未支付，并玩起人间失踪。原告多次向被告主张并到其家中催收货款，被告以种种理由推脱，至今乃拒不支付拖欠的货款。卖方无奈只能找到老朋友本律师维权。

通过了解的案件情况以及提供的证据材料，本律师认为双方买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自违约。但是本案的难点就证据比较少，证明力比较弱。

在接到卖方的委托后，并先卖方了解到案件的具体情况后，本律师给了很多意见给卖方，并在卖方的配合下收集到录音、短信的证据。最终在买卖双方协商无果的情况下，只能走向法院。在有利的证据下，卖方想赖也赖不成，人民法院及中级法院支持卖方的诉请，卖方的权益得到应有的保护。

评论：1、本案为典型合同买卖案件，由于买方的不诚信不按约定履行义务，就是存在违约；严重损害了卖方合法的财产权益，理应承担相应的支付货款及违约责任；

2、此案件的证据存在很大的问题，如果不是本律师及时介入，进行充分的收集举证卖方的合法权益很难得到保护；

3、本案件的难点是如果利用短信、录音能否形成证据，成功失败均在此一举；

4、从法律角度上是有法可依的，涉及到的法律有《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关的条款。

结论：对于此类案件本律师之前也做过很多件，有着丰富的办案经验。接到此案案件不能盲目的就起诉，应当想方法收集完善证据，后才与对方进行协商，如果协商不成，再考虑起诉到法院。这样才能更快，以最低的成本维护当事人的合法权益。

作者： 郑君诏律师   

著作时间：2014年11月