成功澄清敲诈勒索未遂的事实

　　主持人好，各位法律快车的朋友们，您们好!

　　犯罪嫌疑人A欠B九万元钱赌债，因无力偿还，遂产生拿朋友的汽车抵押在B处，后让其朋友拿钱还账赎车的想法。2012年11月，犯罪嫌疑人A以××的假身份，在某路口，以借C汽车接人与其一起到KTV唱歌为由，骗取C信任，将其丰田霸道汽车开走。当晚犯罪嫌疑人A将车开走后与B联系，将该车抵押于B处。2012年12月，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，C被盗的丰田霸道汽车在案发基准日的价格为2514407元。这是公安机关起诉意见书所认定的事实，受害人在被盗当晚报案，A于2012年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日检察院以盗窃罪批捕。

　　在接受当事人亲属委托后，案件已经进入到检察院阶段。颇感压力的是案件事实犯罪嫌疑人向公安机关说的不一致。因此我的做法是：通过及时跟检察院办案人员沟通，申请检察院对犯罪嫌疑人重新调查事实。2、向检察院提交A在B开办的公司购车收据和相关证人身份信息、联系方式和一系列书面调取证据的申请。
　　在书面申请中提出从公安机关第二次调查询问来看，B叙述一块打牌时A欠B的钱，A和B两人的笔录都认可王某和B只有一次在**县城的一个宾馆里面玩推饼，当时还有其他人员在场。通过对A的询问，得知以上关键证人的身份信息，是否欠赌债请贵院查清事实，并提交法律意见书。
　　经过检察院两次退回补充侦查，终于在第二次退回补充侦查期间，本律师又协助公安机关对几个关键证人进行调查询问，核实事实情况。公安机关在传讯B到案时，在证据面前B终于叙述虚构A欠其赌债的事实。至此，本律师澄清案件事实的工作努力，才没有白费。

　　A具备以下法定减轻处罚的情节和酌定从轻量刑情节，应在法定刑三年以下确定宣告刑，被告人符合《刑法》第七十六条规定的缓刑条件。被告人A具有法定减轻处罚的情节，符合《刑法》第六十三条减轻处罚的规定；A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有不良影响，人民法院可以对被告人A宣告缓刑；被告人A没有造成损害后果，判决被告人A缓期执行，也符合罪责刑相适应法律规定的原则。

　　1、被告人A是犯罪未遂，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的20%-50%；2、揭发同案犯共同犯罪事实的，可以减少基准刑的10%以下；3、被告人A当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；4、被害人具有一般过错，可以减少基准刑的10%以下；5、对于取得被害人谅解的，可以减少基准刑的20%以下。

　　根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索罪的数额巨大的最低起点是三万元至三十万元，如果试用最重量刑起点三万元为“数额巨大”量刑标准的话，被告人A的犯罪数额每增加三千元，可以增加一个月刑期来计算，A刑期计算标准是：42个月×(1-50%)×(1-10%)×(1-10%)×(1-10%)×(1-20%)=12.2472，A的宣告刑应是一年有期徒刑。

　　被告人A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年3月26日止。)
　　被告人B犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓一年零六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

　　诈骗与敲诈的区别的要点不在于有无欺骗的行为，在敲诈的场合也可能虚构加害的事实恐吓他人，而在于：是通过欺骗他人自愿交付财物还是通过恐吓迫使他人违心交付财物。犯罪嫌疑人使用了欺骗的手段或者说适使用撒谎的方式不一定都构成诈骗罪。告知被害人将要面临的恶害威胁应当是来自行为人，如果行为人告知对方将面临天灾人祸，但不是行为人支配的，不是敲诈勒索罪。灾祸是虚构的，但来自他人或自然且不是行为人制造或支配，也不构成敲诈勒索罪，但不排除构成诈骗罪，这是诈骗与敲诈勒索性质上最根本的区别，本案中盗窃、诈骗、敲诈对我的当事人说，敲诈勒索明显是对我的当事人最轻的罪名，公安机关、检查机关接受了律师的辩护意见。

　　再见。