“闪离”的财产分割问题

大家好。

以我们的办案经验，夫妻闪离的主要涉及以下几个方面的财产分割：
1）亲朋婚礼时赠送的礼金；
2）双方父母为新人购置的家电；
3）一方赠与另一方的珠宝首饰；
4）房屋以及房屋装修费用等。

离婚财产分割问题始终是实务中争论的焦点问题，比如亲朋婚礼时赠送的礼金，有人认为应该依照《婚姻法》第17、18条的规定处理，即以婚姻登记为临界点，结婚前的赠与为个人财产，结婚后的赠与如果未明确表明赠与个人的应当属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。也有人认为亲朋婚礼时赠送的礼金可视为一种附条件的赠与，即使赠与行为发生在婚姻登记之前，依据风俗习惯考虑到赠与人的赠与意思表示是对两位新人的祝福，礼金赠与对象也应当理解为是赠与夫妻双方，而非赠与个人，离婚时该礼金应作为夫妻共同财产分割。
司法实践中上述两种观点并存，既有按结婚登记时间为界点，将婚前赠与视为对一方的赠与，婚后赠与视为对双方赠与的处理，如果双方闪婚闪离的，也有以赠与目的未实现从而支持父母单方解除赠与这样的处理。

有的，《最高院公报》2002年第3期就登载了类似判例，在这里我也可以向大家简单介绍一下：杨某与周某未办结婚登记，只是在老家办了结婚酒席后便以夫妻名义共同居住生活。杨某在与周某同居前曾给付周某聘金23万，结果还未办理结婚登记周某就向杨某提出分手。那么，杨某可否向周某提出要求返还23万元的聘金呢？从法院的判决来看，杨某给予周某聘金的行为虽然属于赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，现在结婚不成，为结婚而赠与的财物应当返还。一审根据本案的实际情况，在酌情扣除为举办“结婚”仪式而支出的费用后，判决周某将聘金的余款返还给了杨某。

根据《婚姻法解释（二）》第一条第一款的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的\"有配偶者与他人同居\"的，人民法院应当受理并依法予以解除。

下期再见。