防止知识产权恶意诉讼
法律快车官方整理
更新时间：
2019-06-02
23:05:31
人浏览
导读：
恶意诉讼，最早是起源于英美侵权行为法的概念，一般指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。
知识产权法律制度固有的特点就容易催生恶意诉讼，例如实用新型专利、外观设计专利权的授权不实行实质审查，直
恶意诉讼，最早是起源于英美侵权行为法的概念，一般指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。
知识产权法律制度固有的特点就容易催生恶意诉讼，例如实用新型专利、外观设计专利权的授权不实行实质审查，直接导致大量垃圾专利的产生。因此，知识产权权利人指控他人侵权，在一定程度上具有随意性和广泛性。诉讼本是法定权利，善意的诉讼动机与目的理应受到法律保护。然而，恶意诉讼的动机目的则具有非法性。鉴于知识产权恶意诉讼带来的巨大危害性，甚至可以成为某些企业打压竞争者的不正当手段，必须予以一定的法律规制，以保护正常的市场秩序，并维护司法权威和诉讼价值。
我国相关法律中没有关于恶意诉讼的直接规定，只有一些间接与此相关的法律依据。例如，我国《民事诉讼法》第50条第3款规定：“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”《民法通则》第106条第2款的规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《专利法》第47条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”
在实践中，恶意诉讼主要由法院在上述法律依据的基础之上，根据事实情况予以认定。一般而言，容易被认定为恶意诉讼的情况包括：提起不必要的诉讼、诉讼欺诈、恶意错列被告、不合格的非权利人假借权利人之名提起恶意诉讼，从而对另一方当事人产生严重的损失。在恶意诉讼的认定中，法院主要考虑违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这4个要件，其中当事人是否存在主观过错是最关键的问题。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
