域名与商标的纠纷有哪些
导读：
为了争夺商业利益，侵权纠纷在社会上时有发生，而由于法律制度的不完善，也是很容易产生纠纷的，域名与商标就是这样的，不过很多小伙伴对此不太了解，不知道具体域名与商标的纠纷有哪些，下面法律快车小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。
域名的核心是“ＩＰ”和“标识”。域名与商标的冲突包括域名侵犯商标和商标反向侵夺域名。常见的域名与商标纠纷有这几种：
（１）域名抢注或是恶意注册行为；
（２）注册并使用与他人在先注册的商标相同或相似的域名的行为；
（３）若干权利人就相同商标分别享有商标权，而其中一个权利人将与该商标相同的字符组合注册了域名，导致其他商标权利人无法注册的行为。
究其根本，域名和商标产生纠纷的原因有以下四点：
１、域名主体的唯一性与商标主体多元性之间的矛盾。
由于技术上的限制，在全球范围内，域名是绝对唯一的，一个域名不可能由多个所有人同时各自享有，而商标不必如此，除驰名商标外，商标在不同类别的商品、服务上可以是相同的，又由于商标只在核准国内有效力，只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约，则同一商标可同时并存于两国的同种类商品服务上，正是由于这矛盾，拥有相同商标的主体不能同时各自拥有以该商标命名的同一域名，引起了商标和域名的冲突。常见的纠纷就是因特网用户使用的域名正好是另一公司的注册商标，甚者，同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名。
２、开放型注册原则的结果。
域名的申请是实行“先申请，先注册”的原则。域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查，而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查，由此，域名注册服务仅提供的是技术服务。如我国《互联网域名注册暂行管理办法》２３条规定“各级域名管理单位不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与注册商标或企业名称相冲突，是否侵害了第三者的利益。任何因这类冲突引起的纠纷，由申请人自己负责并承担法律责任”，这样的规定虽然为了适应网络化的发展，但也产生了弊端，因为这样的规定也就意味着抢注人可以不受任何阻碍实施抢注行为，即无法有效地提前预防域名权和商标权冲突的发生。
３、商业利益的影响。
域名本没有任何商业价值，但随着电子商务的发展，其商业价值日益显现，它已经成为企业商品、服务的电子商标，是知识产权的客体，代表了商誉，可以创造巨大利益的无形资产。与商标不同的是一个用于虚拟的网络世界，一个用于真实的现实生活。然而，现有的商标商号是有限的，而域名不能重复，必然是有限的商标域名的供给与无限的域名需求发生矛盾，有些人就以抢注来强占那些热门的域名资源，而后卖给商标权人。随着我国信息产业的发展，商业利益的驱动，此类纠纷会有所增加。
４、法律体制不完善。
我国现有的法律对域名与商标的纠纷问题还没有明文规定但总的来说数量比较少，而且面对急速发展的网络世界，所制订的法律法规又显得相形见绌了。２００１年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》是目前唯一涉及域名纠纷的法律文件，相对快速发展的信息产业和网络经济，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名与商标纠纷产生并增加的原因之一。
商标和域名的区别体现在以下方面︰
１、域名的唯一性与商标多重性有区别。
２、域名的全球性与商标的地域性有区别。
３、域名的无相似性限制与商标相似性禁止有区别。
４、域名注册原则、取得途径与商标不一致。
《商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“域名与商标的纠纷有哪些”等相关法律知识。综上所述，法律的不完善，商业利益的原因，都是域名与商标产生冲突的原因，包括域名侵犯商标和商标反向侵夺域名。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您提供帮助。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：国际上目前存在的域名纠纷处理机制大致可以分为三类，一类是按照统一域名纠纷处理规则进行域名纠纷处理的机制；一类是以统一域名纠纷处理机制为基础的模式；还有一类
【摘要】网络域名侵权纠纷中的认定要素包括：对异议方合法在先权益的确认；对被控方恶意目的的排除及对其注册和使用的正当理由的认定；对驰名商标的特殊保护；被异议域名与
域名和商标的关系随着互联网的不断普及和发展而成为人们关注的话题。如何正确地理解二者的关系是解决域名和商标法律纠纷的关键。笔者在此拟对这一问题进行分析，提出自己的
随着因特网商业化进程的加快，众多的企业把网络作为一种全新的业务模式加快推广，作为企业上网第一步的域名，其功能也得到了极大的扩展，并发展成为一种新的品牌存在形式。
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
