瓷器印上京剧脸谱 未经授权引纠纷
导读：
原告诉称： 1992年，原告经朝华出版社出版了自己的美术作品《京剧脸谱》（2003年1月再版时改名为《中国京剧脸谱画册》），原告依法享有完整的著作权。该画册自第一次出版至今已再版十次。画册中的568幅京剧脸谱、21幅京剧人物都是原告独立创作，作为中国戏曲文艺发展的重要资料被各文艺团体、各地的图书馆收藏。
原告发现，二被告在生产和销售的“中国红四件套”、“脸谱笔筒中国红”、“中国红笔”等“中国红”系列瓷器产品上，擅自使用了原告《中国京剧脸谱》画册中的京剧脸谱美术作品。原告认为，被告的行为严重侵害了原告享有的著作权，故诉至法院，要求二被告立即停止销售、生产侵权产品，在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理费用共计82308元。
庭审中，被告工美公司辩称，京剧脸谱属于中国传统文化，不应因脸谱的模式、色彩等原因的改变而将其著作权授予个人享有。原告主张权利的京剧脸谱不具有独创性，原告不享有著作权。被告工美集团公司与被告蕾迪斯公司签订《联营合同》约定，销售涉案产品的柜台由被告工美集团公司提供，但实际的销售行为是被告蕾迪斯公司实施，故被告工美集团公司无审查义务，不存在过错，不应承担侵权责任。
被告蕾迪斯公司辩称：“中国红四件套”是深圳市红品千年文化发展有限公司生产，“中国红笔”是南昌市红艺文具礼品厂生产。上述涉案产品是被告蕾迪斯公司从北京汇丰礼品有限公司购进，有合法来源，故被告不应承担侵权责任。
法院认为，涉案京剧脸谱属于我国著作权法保护的作品。原告作为作品的作者，有权许可或禁止他人使用其享有著作权的作品。任何人未经著作权人许可使用其作品，构成对著作权人权利的侵犯，应承担相应的法律责任。涉案产品未经原告许可，使用其享有著作权的京剧脸谱，其行为构成对原告著作权的侵犯。由于被告工美集团公司与被告蕾迪斯公司系联营关系，因此，二被告应共同作为涉案产品的销售商。但由于二被告销售的涉案产品有合法来源，因此，法院认为，二被告仅应承担停止侵权的民事责任，而不应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。最终，法院判决二被告停止销售含有涉案京剧脸谱的“中国红笔”、“中国红四件套”，并驳回了原告赵某的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人均未明确表示是否是上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：原告四川A酒业(集团)有限公司(下简称A公司)诉被告中山市B贸易有限公司(下简称B公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院受理后，依法
2008年10月，画家杨德衡因温特莱酒店（公司）擅自复制及使用自己的国画作品《稻香季节》，将其告上法庭。近日，此案经北京市朝阳区人民法院一审审结，判决北京温特莱
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
