您的位置:法律快车 > 法律知识 > 专利法 > 专利法律 > 专利知识 > 外观专利和著作权有哪些区别

外观专利和著作权有哪些区别

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-19 11:42:59 人浏览

导读:

虽然外观专利和著作权都是属于知识产权的范围,但是两者在保护对象、保护条件、权利产生等多个方面都有很大的不同。接下来就由法律快车的小编为大家带来的关于外观专利和著作权有哪些区别的详细内容解答,希望对你有所帮助。

  虽然外观专利和著作权都是属于知识产权的范围,但是两者在保护对象、保护条件、权利产生等多个方面都有很大的不同。接下来就由法律快车的小编为大家带来的关于外观专利和著作权有哪些区别的详细内容解答,希望对你有所帮助。

  一、外观专利和著作权有哪些区别

  1、保护的对象不同。著作权保护的是作者思想、情感和观点的表现形式,不保护思想、情感和观点等内容本身,这些形式表现为小说、论文、电影、歌曲、图画等种类。专利权保护的是发明创造,属于思想、观点内容范围,包括发明、实用新型和外观设计三种类型,比如电视机的发明、灯泡的制造方法、可口可乐瓶独特的外观设计等。

  2、保护的条件和要求不同。由保护对象所决定,著作权法可以保护两部主题内容相同的作品,只要这些作品具有独创性;但专利权不会保护主题内容相同的两个发明创造,例如,甲发明了电视机,并申请了专利,乙就不能再申请这一专利。

  3、权利产生方式不同。著作权通常可以自动产生,不必经过任何登记或审查程序;专利权则必须依法由国家特定的行政机关进行审查后授予合法申请人。

  4、权利内容不同。著作权的内容包括人身权和财产权两方面;而专利权仅包括实施权、许可他人实施权、转让权等财产权内容,不包括人身权内容。

  5、权利保护期限不同。如前所述,对著作财产权的保护期一般是作者有生之年加上死后的50年;专利权的保护期分别为发明专利20年,外观设计和实用新型10年,均从申请日起计算。

  二、外观专利侵权的案例介绍

   2009年1月13日,原告向国家知识产权局申请了名为“声光报警器”外观设计专利,该专利与2009年12月2日获得授权(专利号为zl200930113417.9)至今有效。原告与妻子注册了名为“武汉东钢机电工程有限公司"的公司,自行生产销售该专利产品,夫妻二人靠此作为生活的主要经济来源。但是,进入2009年之后,原告发现自己的销售量呈直线下降趋势,而且价格也被逼直线下降。经过调查得知,被告天冠公司和被告亚松公司未经专利权人的许可,公开生产、销售仿冒原告专利的产品,并分别在全球最大的中文搜索网站“百度’’和“阿里巴巴”上公开发布相关信息,足以使消费者产生误认和混淆。为此,原告对被告天冠公司曾提出过口头警告,对被告亚松公司曾提出书面警告,而被告天冠公司一直置之不理,被告亚松公司则对一款专利产品在网上予以停止宣传。但是事后不久,原告再次发现两被告在全球范围内继续公开发布相关信息并生产和销售两款专利产品。原告认为,原告作为涉案外观设计专利权人,其权利受法律保护。根据专利法的相关规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。两被告为生产经营目的大肆制造、销售的产品与原告外观设计专利产品相同、相近似,此行为属于专利侵权行为,该行为已给原告的合法生产和销售带来了巨大的经济损失。

  法律分析:专利号为ZL200930113417.9“声光报警器(S-S型)”外观设计专利在有效期限内,专利权人陈翠钢履行了交纳专利年费的义务,该专利为有效专利,原告陈翠钢作为涉案专利}叉人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”经庭审比对,原告购买的被控侵权产品与专利号为ZL200930113417.9外观设计专利,在主要形状、整体比例上完全一致,均分为上中下三部分,上部旋转报警灯安装在中部方形喇叭口扬声器上,下部为平板型基座;两者虽然在报警灯顶部弧形方面有不同,即专利产品旋转报警灯为圆柱加平顶形状,被控侵权产品旋转报警灯为圆柱加圆顶形状,但没有改变整体图案的视觉效果,也不产生两者视觉效果上的明显差异。两者主要设计部位的相同、多面视图的相近似,亦构成了整体图案的相近似,容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是涉案外观设计专利产品。因此,两者构成相近似外观,即被控侵权产品已落入专利号为ZL200930113417.9外观设计专利权的保护范围,构成专利侵权。在庭审中,被告天冠公司亦向法庭提供其组装,贴牌并销售的产品实物。经庭审比对,该实物虽然在报警灯顶部弧形及下部基座磁铁数量和大小方面与专利号为zL200930113417.9外观设计专利不同,但没有改变整体图案的视觉效果,在产品正常使用时,该区别难以被普通消费者识别,该实物与涉案外观设计专利亦构成相近似外观,即被告天冠公司组装、贴牌并销售的产品亦落入了专利ZL200930113417.9外观设计专利权的保护范围,构成专利侵权。

  以上就是法律快车的小编为大家带来的关于外观专利和著作权有哪些区别的相关内容。外观专利和著作权的具体区别在知识产权法中都有着明显区别,两者完全是不同的概念。如果你还有其他的问题,欢迎来法律快车咨询更专业的律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐