百度诉搜狗侵权案，专利侵权认定是怎样的
导读：
百度和搜狗都是我们众所周知的两大搜索引擎，近日，搜狗公司与百度公司之间专利侵权案件重新回归公众视野，百度诉搜狗侵权案具体情况是怎样的？百度诉搜狗侵权案，专利侵权认定是怎样的？专利侵权赔偿是什么？针对这几个问题下面法律快车小编为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。
百度诉搜狗输入法专利侵权系列案件中，有六起将于本周在北京知识产权法院陆续开庭审理。据知情人士介绍，搜狗此次涉嫌侵权的输入法专利，包括应用环境设置、词库升级方法和装置、触控操作、表情输入、输入修改等多个细分领域。如果败诉，搜狗或将面临共计6000万元的赔偿。
1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。
2、根据全面覆盖原则。将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：
（1）包含：被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；
（2）上位概念涵盖下位概念：专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；
（3）新增加：被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；
（4）从属专利：被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。
3、根据等同原则。将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
1、第六十五条，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
2、权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
以上就是法律快车小编为您详细介绍的关于“百度诉搜狗侵权案，专利侵权认定是怎样的”的相关知识，越来越多的公司对专利比较看重，如果确定存在专利侵权行为，受害方可以通过法律积极维护自身的权益。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
百度和搜狗都是我们众所周知的两大搜索引擎，近日，搜狗公司与百度公司之间专利侵权案件重新回归公众视野，百度诉搜狗侵权案具体情况是怎样的？百度诉搜狗侵权案，专利侵权
不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。那么外观专利侵权
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
