如何认定外观设计的相同与相近似
导读：
近日，北京市知识产权局判定，苹果公司的两款手机侵犯了佰利公司的专利权，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。苹果反诉北京知识产权局，认为两者既不相同也不近似。那么如何认定外观设计的相同与相近似呢？下面由法律快车的小编在本文详细介绍。
一、一般认定方法
专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似，应当将两者进行比较：
1、如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
2、如果构成要素中的主要设计部分相同或相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
3、如果两者的主要设计部分不相同或不相近似，则应当认为是不相同或不相近似的外观设计。
二、外观设计要求保护色彩的认定方法
对要求保护色彩的外观设计，应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计：
1、如果是公知的，则应当仅对其图案、色彩做出判定；如果形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。在进行侵权判断时。
2、如果外观设计专利要求保护的专指色彩，被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩相同，就构成侵权。怎样看待一项外观设计中的形状、图案和色彩三者之间的关系呢？
(1)如果外观设计的图片和照片中没有说明要求保护色彩，那么其他人在相同的产品中采用了与专利设计相同或者相近似的形状、就构成了侵权；采用了与专利设计相同或者相旧的形状、并增加了色彩，仍构成侵权。
(2)如果专利请求保护色彩，其他人在同类产品中采用了相同或者相近似的形状、色彩也相同，侵权成立；如果被控侵权物的，形状不同或者不相近似，而颜色相同就不构成侵权，如果形状相同，色彩不同，则也不构成专利侵权。
三、外观设计专利产品为单一要部的认定方法
1、在外观设计专利产品为单一要部的情况下，如果被控侵权产品与外观设计专利产品要相同或者相近似，公知设计部分也相同或者相近似，则构成侵权；
2、如果要部不相同也不相近似，而公知的设计部分相同或者相近似，则不构成侵权；如果要部相同或者相近似，公知设计部分不相同或者不相近似，则不构成侵权。
这种判断方法及作出的结论的依据，主要是从外观设计的产品整体出发的，而并非对外观设计专利进行局部保护。
四、外观设计专利产品为多个要部的认定方法
在外观设计专利产品为多个要部的情况下，其中一个要部或者几个要部不相同末叶不相近似，从整体上观察也不相同或者不相近似的，则不够成侵权，反之，构成侵犯专利权。
(责任编辑：小云)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标
近日，北京市知识产权局判定，苹果公司的两款手机侵犯了佰利公司的专利权，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。苹果反诉北京知识产权局，认为
不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。那么外观专利侵权
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
