律师点评：被告代理人为毁证据当庭吞掉借条被拘15天
导读：
新闻原文：
令人匪夷所思的一幕昨天在黄浦法院上演。该院民一庭的法官在审理一起普通的民间借贷案件时，被告代理人韦某突然冲上审判席，当庭从法官手中一把夺过重要证据———涉案借条的原件，吞进肚里“毁尸灭迹”。法院认为韦某当庭撕毁证据的行为严重妨害了民事诉讼的正常进行。之后，韦某被黄浦法院拘留15天。
法庭的监控录像恰巧记录下了这一幕。记者从回放的录像看到，“事发时尚未开庭，不过参加审理的法官和书记员已经就位，正在对涉案的证据进行原件核对。
画面显示，当时身穿黑色上衣的被告代理人韦某，在审判席边徘徊，趁法官没留意。韦某一把夺过法官手中拿着的一张纸片，一边快步走回被告席，一边把纸片塞进嘴里。可能是怕纸片吞不下肚，韦某拿起一瓶矿泉水猛喝起来。法官见状迅速上前阻止，韦某便骂骂咧咧和法官推搡起来。之后又猛灌几口矿泉水，让纸片完全吞下。
“吃”完之后，韦某并没罢手，一手横举矿泉水瓶，一手叉腰，对着原告和法官破口大骂，实足一凶悍的泼妇。
“韦某毁灭的纸片是张借条的原件，这是案件中的一个重要证据。”黄浦法院的书记员黄小姐说。法院出示的借条复印件上显示，去年3月，韦某的前夫向原告借了3.3万元、一条黄金项链和一个鸡心挂件。法官告诉记者，由于拒不归还，韦某的前夫被告进法院。昨天韦某是作为她前夫的代理人出庭，可没想到却发生了如此令人啼笑皆非的荒唐事。
法院认为韦某当庭撕毁证据的行为严重妨害了民事诉讼的正常进行，其情节严重，性质恶劣，对她作出拘留15日的决定。
“韦某妄图吃掉证据来逃避法律制裁的做法也无法得逞，因为法律规定，如果因被告毁灭证据导致无法查明事实的案件，法院可以直接推定原告胜诉。而在该案中法官已经核对完证据，即使是借条的复印件也可以作数。”黄浦法院民一庭的法官向记者强调：“韦某以为原件已被销毁了，就可以不承担责任，其实这种想法很天真，很幼稚，也不懂法。”
2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第102条及第104条的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重给予一万元以下罚款、十五日以下拘留。按照修改前民事诉讼法的规定，对个人妨害民事诉讼行为的罚款额度为一千元以下，新修改的民事诉讼法提高至一万元以下，加大了对妨害民事诉讼行为的制裁力度，提升了司法的权威性。（来源：青年报 陈轶珺）
律师点评：
陈志群律师看到新闻标题“被告代理人”字样时，吓了一跳：哪个律师这么大胆？详细看了一下新闻全文后，哦，原来不是律师，还好。韦某的行为确实很荒唐，但反映了两点，一不懂法律，二藐视法律。
从法律角度上看，韦某吃掉借条原件的行为并不会因此打赢官司，恰恰相反，她的行为可以让法院直接推定借条的真实性成立，这所谓事与愿违。
从司法秩序上看，韦某无视法庭纪律，无视法律尊严，公然从法官手上抢证据原件进行销毁，这必然是严重扰乱司法秩序，法院对其进行司法拘留是合乎法律规定的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
