借条上加盖公章单位是否应担责？
导读：
【案情】
2006年11月邹某与张某等人在德安以九江市第A筑公司(以下简称“九江A”)的名义承揽B实业有限公司项目部工程。2007年6月11日，邹某提出退伙并与合伙负责人张某结算，将其在该项目中的垫资款转为借款。张某向原告邹某出具一份欠条并在借条上签名。刘某作为九江A的项目部经理当时在场并由其执笔书写此份借条。在场有人在借条上加盖了“九江市A公司德安B项目部”字样的公章(具体盖章人无法查明)。
【分歧】
第一种意见认为，偿还借款责任应由被告张某一人独自承担，与被告九江A公司无关。理由是：原告邹某以前是合作伙伴，他应该知道被告没有使用印章的权利，他明知被告无权使用印章却在借条上使用印章的行为不构成表见代理，因使用印章发生的一切法律后果应由被告张某一人承担。
第二种意见认为，应由两被告共同偿还此笔借款，并对此还款义务承担连带责任。理由是虽然本案中张某的行为不构成表见代理，但在借据中借款人的签名处加盖项目部的印章，可视为担保性质;按照《担保法》的规定，未约定担保责任形式的，应视为连带责任保证，故两被告对此还款义务应承担连带清偿责任。
【管析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、相关证据已证明原告与被告是合伙关系，在合伙关系终止时，被告向原告出具借条已将垫资款转为借款，因此，本案应按民间借贷纠纷而非合伙纠纷处理。
二、项目部经理刘某执笔书写借条并在场的情况下，加盖九江A德安B项目部公章可视为刘某的默许和认可，他作为九江A委派到该项目部的负责人的行为是职务行为，“九江A德安B项目部”公章在这种情况下使用是合法合理的。张某与九江A是挂靠与被挂靠的关系违反法律规定，九江A收取挂靠费按常理也应承担相应的责任与不利的后果。
三、从保护合法债权人利益角度出发，在无法查明谁盖公章的情况下，法官通过行使法律赋予的自由裁量权，推定此公章为担保性质。最后法院作出被告张某与九江A共同偿还此笔欠款并由两被告负连带责任的判决。
吴水林 汪建勋
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
案情2003年6月29日某多种经营公司（以下简称多经公司）与于某签订承包协议书，将多经公司下属的矿山物资供应处承包给于某。承包期3年，承包费共计15万元。并与同
借条是借款人出具给出借人的用来证明借款关系的凭证，欠条是债务人开具给债权人的用来证明因为先前民事活动产生的欠款事实凭证。在现实生活我们时常将借条与欠条混为一谈，
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
