黄X华诉上海浦东A建筑装潢工程公司债务纠纷上诉案
导读：
上海市第一中级人民法院
民事判决书
上诉人黄X华因债务纠纷一案，不服南汇县人民法院(1997)汇经初字第****号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1995年12月，案外人王X春以签订工程合同为名向被上诉人下属第五工程部借款人民币120000元，该工程部将现金60000元及金额为60000元的支票交王X春，但60000元支票解入银行后兑现，被银行罚款人民币4200元。1998年1月10日，王X春与上诉人、被上诉人等订立协议书一份，明确王X春因于1995年12月13日及16日用签订工程承包合同保证金形式骗取被上诉人第五工程部现金64200元，为达到治病救人，给王X春改X机会，上诉人愿帮助王X春归还被上诉人第五工程部64200元，并由上诉人出具借条。同日，上诉人向被上诉人出具借条一份，言明今借到上诉人64000元。10天内归还，用家里财产担保。之后，因上诉人未按约还款，以致涉讼。原审法院认为，上诉人与被上诉人间虽无直接的借款关系，但由于上诉人向被上诉人承诺帮助王X春还款，并以自己的名义与被上诉人订立借条，将王X春的借款转移给了自己，这是一种债务转移行为。被上诉人之诉，理由X当，据此判决上诉人给付被上诉人64000元及支付自1996年1月21日起至1997年11月21日止逾期付款违约金21346.50元;案件受理费3070元，由上诉人负担。
判决后，上诉人不服，以“上诉人既非借款人，又不是借款担保人，不应承担还款之责，且上诉人是在对案件有重大误解及被上诉人威逼下出具愿帮借款人王X春还款的字据的”等为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间虽无直接的债权债务关系，但上诉人与原债务人及被上诉人签订的协议并出具书面承诺由其归还被上诉人钱款，实际确立了本案的债权债务关系已转移，被上诉人据此向上诉人主张债权，依法有据。上诉人之上诉理由，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及第一百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3070元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
相关链接更多>>
·黄浦支行诉上海海信广场有限公司、上海中山建设实业发展总公司无效借款合同纠纷上诉案 ·佛山市三水区大塘农村信用合作社诉广东添翼集团有限公司、佛山市三水区添翼水泥厂借款合同纠纷案 ·伍泽明诉朱湛彬返还财产纠纷上诉案 ·张仕荣诉刘志荣民间借贷纠纷案 ·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案 ·中国工商银行上海市普陀支行诉上海真如旅游购物中心、上海真如商城股份有限公司借款合同纠纷案
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：在本文中，法律快车的小编将为您介绍上市公司的偿债能力分析，包括短期偿债能力分析能力和长期偿债能力分析两个方面，希望能对您有所帮助。偿债能力分析包括短期
上市公司在上市前后形成债务的原因和方式一般有哪些?1、企业生产经营中形成的流动资金贷款：这是企业经常发生的负债形式，是企业正常生产经营所必需的;2、企业在采购中
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
