夫妻一方去世后另一方是否应当为其偿还债务
法律快车官方整理
更新时间：
2019-04-09
04:48:53
人浏览
导读：
本文讲的是夫妻一方死亡债务，一年前，余某向张某借了70000元，但余某在几个月前因病去世，张某向余某的妻子、父母多次催讨未果，将三人告上法庭，近日，无锡惠山法院依法审结了这起民间借贷纠纷案件。...夫妻一方去世后另一方是否应当为其偿还债务一年前，余某向张某
本文讲的是夫妻一方死亡债务，一年前，余某向张某借了70000元，但余某在几个月前因病去世，张某向余某的妻子、父母多次催讨未果，将三人告上法庭，近日，
无锡惠山法院依法审结了这起
民间借贷纠纷案件。...
夫妻一方去世后另一方是否应当为其偿还债务
一年前，余某向张某借了70000元，但余某在几个月前因病去世，张某向余某的妻子、父母多次催讨未果，将三人告上法庭，近日，无锡惠山法院依法审结了这起民间借贷纠纷案件。
原告张某诉称，2007年6月27日，余某以家庭经营需要为由向其借款70000元，借期一年，利息10%。后余某于2008年3月因病去世。被告高某与余某系夫妻关系，借款属
夫妻共同债务。余某的父母为其法定第一顺序继承人。现诉至法院，要求高某归还借款70000元，要求余某父母在继承余某遗产的范围内对上述款项承担连带责任
被告高某辩称，张某所称的债务其从未听说过，所以不予认可。即使高某和余某是夫妻关系，二人事先也有财产各自分开、债务各自偿还的约定，且按照相关规定，夫妻共同债务应该由共同财产偿还，但是余某和高某没有夫妻共同财产，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告余某的父母辩称，余某的该笔债务其从未听说过，也没有用到余某的一分钱，现自愿放弃对余某遗产的继承，故不应该再承担还款责任。
经法院审理查明，2007年6月27日，余某因流动资金短缺，向张某借款70000元用于添置设备，双方订立借款协议一份，约定借款期限自2007年6月27日至2008年6月26日。借款年利率按10%计算，到期与本金一次性归还。同时，余某在借款协议下方签署“领收到现金柒万元正(70000)余某”字样。
另查明，余某于2008年3月30日因病死亡。高某和余某于2004年8月24日登记结婚。张某向高某等催讨借款未果，遂于2008年4月10日诉至本院。
法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，余某向张某借款70000元，有双方签订的借款协议为凭，高某虽对余某的签名真实性提出异议，但未能提供抗辩依据，故法院对该借据的真实性予以确认。余某的借款行为发生在其与高某的夫妻关系存续期间，且余某亦以个体经营需要为由向张某借款，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由余某和高某共同归还。张某要求高某归还借款的诉讼请求合法有据，法院予以支持。高某认为其并不知道该笔借款，仅提供了伪造的分居协议，未提供其他抗辩依据，且高某辩称其与余某无共同财产，故无需承担夫妻共同债务的意见于法无据，故法院不予采信。
继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现余某已死亡，余某父母明确表示放弃对余某遗产的继承，应为有效，法院对张某要求余某父母在继承余某遗产的范围内对余某的
债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照相关法律，法院作出如下判决：高某归还张某借款共计70000元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
