律师说法：医疗事故鉴定应社会化
导读：
在医患纠纷频繁发生的当下，同仁医院血案并非个案
值得深思的是，举刀砍人的书画家王宝洺在行凶之前，曾试图以正常的法律途径解决医患纠纷，然而直至惨案发生，曾被他所指望的法律也没有给他一个答复。
北京中医药大学客座教授、卫生法专家卓小勤认为，医患冲突难以在短期内缓解，在于整个制度都不利于医患和谐。
“医患冲突在哪个社会都很常见，解决还是要靠法治。”北京市君泰律师事务所律师邹义认为，畅通的法律渠道、独立公正的司法系统、透明可监督的司法执行至关重要。与此相同步，也需要有对患者和医生的配套保险机制。
“此案是医患双方互动失败的结果。”邹义认为，在整个医疗合同关系中，若属于医院和医生的过错和责任，患者应当通过正当途径依法追究责任，“亲自暴力执法”实属违法。
不过，王宝洺不是没有寻求过正当的司法解决途径。但在法院开庭之后，案件遭遇的是“无期限休庭”，三年等待无果之后，“血债血偿”的血案发生。
邹义判断，此案审而未决可能是在技术鉴定花费时间过久，因为按照民事诉讼法规定，鉴定时间不计入诉讼审理期间。
“这种医疗官司久拖不决在司法实务中太普遍了。”北京市律师协会医学法律专业委员会委员、京伦律师事务所律师祝永根说，他所经手的医患纠纷案件，最快结案的也要半年多时间，手头一个在天津的案子，已经打了两年多，至今尚未结案。
医疗官司的低效率高成本让患方权衡之下，往往放弃打官司，转而走向速战速决的“医闹”路线。
究竟是什么堵塞了医患纠纷的法律救济渠道？
“一个医疗纠纷的案子，从法院决定鉴定到鉴定机构开始鉴定，期间最快也要4-5个月。”祝永根介绍，目前法院和鉴定机构之间的衔接存在严重问题，办案效率普遍低下。为此，他建议简化诉讼程序，提高医患纠纷的司法解决效率。
此外，发生医患纠纷之后，个别医院利用职务之便，补正、涂改、篡改医疗记录，也是患者维权的一大难题。并且一旦走医疗事故技术鉴定程序，负责鉴定的人员往往是医疗界人士，跟医院关系密切，自身的中立性很难保证，医疗事故鉴定结果往往偏向医院。
邹义建议，应该彻底解决由医疗主管部门进行医疗事故鉴定的法律规定，医疗事故鉴定社会化，且医疗事故纠纷的相关法律应该更加明确具体。
此外，鉴于医疗手术的风险性，邹义认为应建立对患者和医生的配套保险机制，建议患者和医院都购买包括医疗责任保险和医疗技术保险。目前国内在医疗事故保险这块保险指导意见、范本和险种存在缺失，应当及时完善相应的保险政策。
一旦发生医疗事故(包括责任事故和技术事故)后，应当及时引入人民调解和司法调解，有利于及时化解纠纷，舒缓情绪。
“医患纠纷的根本解决途径就是医院去行政化、司法鉴定社会化。”邹义说。
以医政管理而言，由于卫生行政部门既要经营医院又要管理医院，既要当医院“父母官”又要行使医政管理职能，免不了要站在医院和医务人员的立场上说话，一旦发生医患冲突，卫生行政部门和医师协会总要站出来为医院和医师说话。反过来，却很少替病人说话。
卓小勤指出，如果行政主管部门不能公正地来处理医疗纠纷，不能站在老百姓的立场上处理问题，那么只能加剧医患矛盾和冲突。
他认为，要解决目前的医患流血冲突，要从制度上入手，解决医患利益冲突的问题，解决清洁医师队伍的问题，解决卫生行政部门既当医院的经营者又当裁判员的问题，更重要的是健全法律制度，使医疗损害的受害人能够通过正当途径得到救济。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
众所周知，在发生医疗事故之后如果要确定事故是不是真的存在，事故有没有带来危害等等，最理想的方法就是进行医疗事故鉴定。而在鉴定的时候它也不是免费，需要出一定的鉴定
医疗机构为患者诊治时因为救治不当导致患者死亡，发生医疗事故后患者本人或家属应当向医疗事故技术鉴定委员会提出医疗事故鉴定申请。那么，医疗事故司法鉴定规定有哪些？下
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
