陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的
导读:
在日常生活中经常会发生一些因防卫过当而导致嫌犯受重伤或死亡的案件,但是,正当防卫是每个公民的权利,“陕西版反杀案”在庭审结束近两年后终于尘埃落定。法院认定被告人王浪的行为属防卫过当,改判其有期徒刑五年。那么,陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的?下面就由法律快车小编为您详细介绍一下。
1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:
(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。
2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪,如在人群中实施爆炸犯罪等。
《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。
不法侵害正在进行。
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。
以上就是法律快车小编为您整理的有关陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的相关知识,小编提醒,防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。遇到事情应该及时报警。如果您还有其他问题,可以咨询我们的律师。
引用法条
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中经常会发生一些因防卫过当而导致嫌犯受重伤或死亡的案件,但是,正当防卫是每个公民的权利,“陕西版反杀案”在庭审结束近两年后终于尘埃落定。法院认定被告人
在一些反抗或者阻止犯罪行为的犯罪当中,是可能进行正当防卫的,但是也可能会防卫过当。所以下面是法律快车小编为大家带来防卫过当认定标准是怎样的相关知识。希望能够帮助
对未成年犯罪一律不公开审理的年龄标准为18周岁。如果审判的时被告人不满18周岁的,依照我国刑事法律的规定,法院应予不公开审理。但是,经未成年被告人及其法定代理人
国家安全机关举报间谍行为或线索时可以直接拨打12339。依据《反间谍法》的香港馆规定,行为人参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务或为敌人指示轰击目标的,