如果被刑讯逼供是可以对刑讯的警察进行举报，或者委托律师举报即可。刑讯逼供罪和暴力取证罪的区别在于两者的性质不同、目的不同、犯罪对象不同等情形。

　　警察刑讯逼供涉嫌构成刑讯逼供罪。根据我国相关法律规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的，将被处以三年以下有期徒刑。

　　刑讯逼供罪和暴力取证罪有的区别有两者目的不同、犯罪对象不同以及行为人方式存在差异。刑讯逼供罪的构成要件包括犯罪主体是司法工作人员、主观是故意、侵犯的客体是人

　　警察严刑逼供是需要委托律师的介入，刑讯逼供在法律上是违法行为，会使犯罪嫌疑人胡乱供述，因此通过刑讯所得的证据是不得作为定罪证据的，对于严刑逼供的处罚是会被判

　　刑讯逼供罪和暴力取证罪的区别是目的不同、犯罪对象不同、以及行为人方式不同。暴力取证罪构成要件的主体是司法工作人员，主观上是故意，并且具有逼取口供的目的。

　　关于刑讯逼供的法条规定是刑法第二百四十七条，对司法机关刑讯逼供犯罪嫌疑人、被告人的，会判处三年以下有期徒刑或者拘役，刑讯逼供的危害是冤枉无辜，对程序的公正性

　　日常生活中总会有一些人做出违法犯罪的事情，一般来说，如果是违反了治安管理法的话，通常是由派出所来进行处理的，派出所在处理治安管理案件的时候，需要遵守相关法律

　　对于犯罪的构成就是有着相应的构成要件的，其中如果是一些特殊群体的犯罪相应的处罚就是更为严重的，在刑法247条当中就是对于司法工作人员的犯罪规定的。下面就让法

　　刑讯是公安机关是对犯罪嫌疑人采取的一项讯问程序，是在调查案件事实的一种手段，因此在之后的刑事案件的办理中，该讯问内容就是较为重要的一类证据，那么今天就跟法律

　　核心导语：需要进行区分刑讯逼供罪和一般的刑讯逼供行为，其界限在于的是行为人的动机和目的，在法规中具有一些明确的规定，那么需要如何应用呢？如何遵循这些方面？法

　　核心内容：在刑事逼供这个方面是自古以来就存在的不当做法和犯罪行为，为什么存在着这样的现象呢？主要存在的原因在于思想上和制度上的问题，可以怎么样进行解决呢？法

刑法第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条