称“御贡小米”口感牙碜消费者告沃尔玛败诉
导读：
6月9日上午，北京市宣武区人民法院一审判决驳回了肖女士买“御贡小米”起诉沃尔玛宣武门分店、沃尔玛公司、绿食源公司要求双倍赔偿的诉讼请求。
2009年2月8日，肖女士在沃尔玛宣武门分店花12.6元购买了“御贡小米”。以后肖女士起诉称，看到绿食源公司生产的御贡小米宣传了诸多好处，于是购买了该小米。但食用后口感不好，有杂质牙碜，且体验到该产品并非最理想的食补佳品。沃尔玛宣武门分店、沃尔玛公司、绿食源公司利用虚假广告误导消费者购买，因此要求退还我货款12.6元，赔偿我12.6元及精神损失费、交通费、资料查询打印费4000元，并负担本案诉讼费。
沃尔玛宣武门分店、沃尔玛公司辩称：沃尔玛宣武门分店销售的该商品有合法的进货来源，是合格产品，在销售活动中不存在欺诈行为。就产品包装的广号宣传用语是否违法应由相关行政部门予以认定，不属于人民法院的审查范围。
绿食源公司辩称，我公司生产的产品不存在质量问题。
宣武法经过审理后认为：沃尔玛宣武门分店、沃尔玛公司、绿食源公司是否应向肖瑞红承担赔偿责任，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，以三被告在销售或生产“御贡小米”时是否存在欺诈行为为前提。确认产品的生产者或销售者对商品的宣传是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所述的“欺诈”，需以该宣传与消费者消费目的无法实现，或出现不良后果相结合为根据。肖女士虽称其食用“御贡小米”后口感不好，有杂质牙碜，且体验到不是最理想的食补佳品，但未就此提供证据，故对其此项陈述，不予采信。肖女士所述“御贡小米”存在虚假宣传、误导消费者的情形一节，若该产品的生产商或经销商对该产品的广告宣传存在违法情形，应由有关行政机关予以处理，并非法院受理民事诉讼的范围。现肖女士要求沃尔玛宣武门店、沃尔玛公司、绿食源公司退还货款、赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
误区一：所有消费都可投诉《消费者权益保护法》规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。因此，非此对象的消费投诉不属消费者协会的受理
对企业本身来说，产品质量是容不得一丝一毫的懈怠和马虎，企业对产品质量麻痹大意、置若罔闻的态度和做法，是对自身品牌的不负责任，也是对消费者权益的漠视。不重视产品质
核心提示：在深圳，政府为了维护消费者权益，设立了能让消费者投诉的渠道。下面法律快车编辑为您介绍消费者投诉时应注意哪些问题。1、消费者维权投诉要及时：消费者因购买
签订合同前，首先，要掌握相关的合同知识，了解法律规定;其次，如果是数额较大的合同，最好咨询有经验的人或律师。签合同时，一是要求经营者使用相关部门制定的合同示范文
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
