法官巧妙化解剑拔弩张“争口气”官司
导读：
缘起
原告陈朝东、龚丽波（夫妇）与被告陈孟坚、陈孟强、陈晓萍（仨亲兄妹）为同宗叔侄关系，同村同组前后座紧密邻居。原告龚丽波与被告家因废水的排放、生活垃圾的处理、屋边道路的通行和山地的种问题常常引起争吵，两家积怨较深。
今年2月5日原告夫妇到庙对岗（地名）砍柴，遇被告陈孟强、陈晓萍，即向陈孟强、陈晓萍提出让其移开种在村昙崖山场原告的自留山上的果树，双方引起争吵，陈孟强打电话给被告陈孟坚，后陈孟坚上来也加入争吵，进而引起打架，双方均有损伤，龚丽波的右手刀伤相对最重。原告方到医院治疗，共用去医疗费近700元。原告并到当地派出所报警处理。派出所对该事件进行了调处，其中两被告同意赔偿原告方损失300元、另一被告不愿意，最后被告方并未赔偿。
波折
3月下旬，龚丽波举着尚未痊愈的手到法庭提出起诉，在庭长室喋喋不休地说被告侵占其山场、还打伤了其，要法庭无论如何要帮她解决清楚，还有被告家赊欠她家铺子的200多元钱。法官为她疏理了诉的方方面面，让她明白不能胡子眉毛一把抓。还让她有纠纷最好找村民调解组织协调。但她说村支书是被告母亲同姓的大舅，不会帮她。法官还是让她先尝试找村处理再说，并承诺有机会也同村沟通下。当时到法庭办事有一法律工作者，他在旁边说法官说得在理。
一个月后，前面的法律工作者为原告递交诉状，请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、上落车费等损失共5200元，只有村委会文书的一个关于调处山场、打架的询问笔录。法庭审查认为诉缺欠事实而没受理，并指出这样的请求不切实际、可能激化矛盾。期间，法庭适逢到龚丽波所在的村巡回审判，与村委就龚丽波之说法进行调查、沟通，希望纠纷真不要到法庭来。村委认为龚丽波嘴也太“刁”，也承应继续调处。
又一个月，龚丽波到法庭问为什么还不受理她的案件，法庭告诉她理由，她直说请错代理人了，代理人已经收了她500元代理费了。
又过一个月，她的前述代理人将派出所调处记录复印件递交法庭。还是欠缺起诉原告的具体材料，而且作为原告之一的陈朝东，据龚丽波说他在广东打工。他同意起诉与否？为减少不必要的车费损失，法官要求留下 陈朝东的联系电话，在材料补正后法庭再询问 陈朝东是否起诉，若起诉到开庭时再出庭并补签手续，以免增加往返车费。
再过一个月，7月30日， 原告陈朝东、龚丽波带着户口簿及诉状、双双到庭。终于符合立案条件了。法庭答应立案，但还是决定暂缓立案，先进行诉前调解。通过派出所调处记录上的联系电话，法官同陈孟坚取得联系，约他在一个时间段到法院立案大堂就前述案件与法官谈谈，他同意了。8月2日下午4时左右，陈孟坚带着两岁多的儿子到法院立案接待大堂，法庭的法官们与他谈及陈朝东、龚丽波起诉他仨兄妹之事，问起事发后在派出所为什么不交300元对方了却，告诉他如果他现在就交300元，该案应当诉前调解了事，法庭连案都不立。陈孟坚很激动，断然拒绝交钱，说龚丽波是那种与村任何人都可能争吵、打架的人，是全村人都不同意他们赔偿的，包括村支书。又说龚丽波砍死他家果树还没找她算账呢，上街有钱分乞丐也不赔她。法官欲与他疏理下事件的先因后果、法律关系，但凡才开头他就打断或以歪理驳斥，又因他的孩子不是出门踩柱子边彩灯就是拉扯大堂里的盘景，法官亲切将孩子叫回找出糖果、时令龙眼果哄，而他则大声责骂并打了小孩屁股一巴掌。小孩大哭他又拿也香烟、钱来哄，并尴尬地说如果有啤酒小孩就听话了，连轮值在大堂接访的刑庭法官都愕然。问小孩子的妈妈为什么不带小孩，答在家待着呢，与他带来的前后排着的还有伍个在家。因孩子哭闹，他急躁地问什么时候开庭，法庭法官只好将诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等送达给他，他扫了眼诉讼请求，暴跳如雷“×毛就有给她！”嘈杂声引得立案庭内的法官都出来看究竟。法庭法官当即制止他出口粗话，让他不必激动，也告诉他法庭任何时候都欢迎和解，他拖拉着小孩气哼哼走了。[page]
对恃
诉讼要来法官挡不住。诉前调解失败。办案程序必须合法，当即通知原告的委托代理人来补办当日的立案手续，交纳50元案件受理费，并送达一应文书。对因诉状中没有更改的诉讼请求引起被告过激反应的始作蛹者的该委托代理人提出善意批评。该代理人笑笑说是当事人意思。之后，将立案事宜、开庭时间告知龚丽波。龚丽波说法庭要交什么费她出，又说这回开庭如果在村委会进行，村一定不乐意。法庭告诉她费已经从代理人手收了，并不是什么案都要进村开庭的，她的案是在法庭开庭审理。
开庭前一周，电话通知并提醒双方当事人开庭时间及注意事项。对被告陈孟坚，法庭还是主张他按在派出所的调处意见主动化解争执。他说开庭再说，他妹远在福建就不回来了，他俩兄弟会出庭，他们请好了有牌照的大律师。法官意识到被告真是非理性应诉了，就直言不讳问为区区几百元钱投入成倍甚至更多的金钱和精力考虑与否值不值得？他说“人争一口气，树撑一张皮”。因法庭用电极不正常，所以请他们将身份证复印了带出庭，他很爽快答应了。对原告方通知到龚丽波，她说她老公说终于等得到要开庭了，她们要好好说说被告家的“不是”——父母不管教孩子、纵容孩子，孩子与村人争执不断、强种别人的山地……法官告诉她“理直气要和，得理处且饶人”，要摆正解决纠纷的态度。她又说，法庭没受理案件时，被告讥笑她告状无门，看法庭受理后被告就得请代理人了吧，就得使钱了吧，听说请律师用了1000元。开了口真是停不了嘴。
开庭前三天，被告方律师因在广东省出庭赶不回请求改期，之前原告方的委托代理人也曾说过要到中院出庭请求改期，于是开庭时间后延一天。鉴于与被告的接触沟通、从派出所、村委会回馈信息，原、被告间的案件案情简单、责任也明确，标的极小，纯为争口气官司。可能调解无望，这样会引起执行，甚至于执行难。不利村、社会和谐。法官为避免“讼累”，从律师角度入手吧。法官同律师进行了沟通，为避免“讼累”和执行，在律师身上打“预防针”，希望律师的代理权限有调解、和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权，如果真要判决执行，律师干脆从代理费中代履行后再告知被告得了。不愧是有牌照的大律师，社会责任感强，不缠细枝末节，仗义疏财，当即答应了。
案件如期在改期时间的8月25日进行。随原告夫妇到来的是其亲朋戚友近10人，原告方还多请了另一名法律工作者为诉讼代理人。被告俩兄弟、父母、姐夫等也近10人。因为有诉讼代理人的参与庭审，审理过程还算顺利，只是龚丽波对询问回答“演绎”开去离题常常要打断收归正传，而且在被告的陈述、辩论中她多次抢话被制止也不听指挥，还曾激动地随意走动。
庭审最后征求双方是否同意调解，被告直言不同意。考虑到纠纷的剑拔弩张，法庭没有当庭宣判，而是考虑庭后再组织或分别再做调解工作。
在双方检阅笔录签名过程中，针对双方当事人及其亲友，法官们（没有参与庭审的法官也到大法庭来一起做调解工作，这是糯垌全员调解的传统做法）不放过这种扩大调解和借机宣传法律的机会。法官归纳了案情，说明了诉讼请求方面哪些项目是可能支持的及一般情况下打架造成伤害的责任划分标准，指出本案已经属于“过度”诉讼，双方投入的金钱已远远大于争议标的，更遁论感情损耗了，这种维权只为争口气，如果再纠结下去损失会更大。俗话说“一场官司三年仇”，受我们中国传统法律文化影响，许多人有惧法、避法、丑法心态，特别是在农村，许多人一开始并不想打官司，正是因为“这口气”咽不下，一方起诉，另一方立即会激起反感和报复心理。“不蒸馒头争口气”，甚至为了打赢官司，不惜牺牲一切代价，不惜采取一切手段，甚至作伪证、请客送礼等，造成双方矛盾愈演愈烈，有的因鸡毛蒜皮的小事而转化成严重刑事案件，酿成悲剧。真要想想值不值得。[page]
虽然双方的亲友们也赞成法官的说法，无奈双方当事人还在为“陈谷子烂芝麻事”呕哑嘈杂，被法官隔离分别劝说少说为佳。而双方的委托代理人在庭审结束公式地说还是和解吧就推说有事先走了。单独做被告方的工作，父母、俩兄弟三缄其口，倒是被告的姐夫明理，说一事还一事，到法庭来是讲证据的，不是在农村里争吵骂街。法官马上意识到这个人可能是化解被告非理性应诉的突破口。在被告他们离开法庭前，法官礼貌地请求被告的姐夫林先生留下联系电话。林先生因受到尊重而很乐意。
突破
对于庭审后调解的失败，法官并不感到失望。法官从原告处还了解到这样一个情况，就是原告龚丽波希望法庭尽快妥善解决这个纠纷，就是判决赔偿其一元钱也要从对方执行起来，同时周边的群众也都在密切关注着这件案子。因与被告律师“有言在先”，判决执行倒不是难事。只是双方的积怨法庭该如何破解？
法官们对案件进行详细梳理和研究，双方当事人态度都是那么坚决，调解陷入僵局，一判了之行得通吗？这件“争口气”的官司，双方都认为事关体面，不肯让步。关键是打开被告心中的结，是讲理、法，重在法，由他们信任的人、有利害关系的代法庭去说服教育。于是，法庭特意请求村委会支书（原、被告都有谈及的村委支部书记）前去做被告父母的调解工作。法官从村支书知，原、被告是双方积怨太深，村文书的调处意见就是村委的意见。作为村支书，他是被告母亲同宗的大哥，他不偏袒任何一方，原告龚丽波的嘴巴也太无遮拦了，得理不让人，让人气不顺。法庭向他解释了双方打架伤害案件的赔偿项目、依据、责任等，在该案中被告方应该承担的义务以及将来拒不履行的法律后果，请求他通过说服被告的父母去影响被告，妥善化解纠纷。村支书同意。
法官在院机关遇被告的律师，请律师策动被告接受调解达成即时履行协议并不必制作调解书。律师笑模笑样说听法庭的，并说不妨同被告的姐夫说说，镇政府教育组的。怪不得在庭审后表现出通情达理。
拔通林先生的电话，他很热情。法官决定通过林生引导被告计算诉讼成本，达到抵消“争口气”的思想误区。法官从法律程序的开始讲起，和被告的姐夫一起计算打官司以来所花费的精力和经济付出，并且引导他回头看，计算间接的经济损失以及邻里之间的情感对立损失，通过这样于情、于理、于法三管齐下的方式，最后终于做通了被告姐夫的工作。他说会努力做被告方的说服教育工作，还是和解解决好。第二天近午间，林生主动与法官电话联系，说被告愿意赔偿原告合法合理的损失。法官当即告诉他合法合理的损失就是正规的医疗费加大约100元的车费，被告在原告的自留山种果引发争吵打架，责任分担上略高于原告方。林生说庭审中原告提供的医疗费发票有重复，当600元加强100元为700元算七成500元足够了。法官顺水推舟认可，并称赞他明理对他支持法官工作表示感谢。他问法官什么时候上班他好叫他“阿舅儿”（即被告两兄弟）到法庭履行义务。在得到任何时候的答复时，他说就叫他“阿舅儿”马上上来。40分钟后（大约下午一时三刻）陈孟强和一个年轻仔骑摩托车到庭交了500元履行款，表述了和解的意愿。
面对这来之不易的机会，法官决定趁热打铁，通知了原告让其近日到庭。9月2日，原告龚丽波到庭，法官先向原告转达了被告的意思，同时法官因势利导，批评被告得理不让人的做法欠妥，乡里乡亲还是和为贵。”法官并将劝和的金玉良言如“律己当严，待人当宽。”、“事理通达，心气和平。”、“一丝宽容，是积福的根苗；一缕容忍，是无量的福田。”、“临事需替别人想，论人先将自己量。”说给原告听。原告也表示和解，在和解笔录上签字，领取赔偿款并主动承担诉讼费。
[page]
来源：
中国法院网
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
双重身分带来的“官司”[案情]：1998年3月，被告人麻某承租朔温商贸有限责任公司的营业房两间，租期为五年，租金为20000元。麻某一次性交清房租后，即将该两间
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
