未皮试注射青霉素病人过敏死亡赔偿案例
导读:
未皮试注射青霉素病人过敏死亡赔偿案例
案例介绍:河南省漯河市中级人民法院终审一起医疗损害赔偿纠纷案,被告村卫生所因注射青霉素未做试验致病人死亡,被判赔偿受害人家属经济损失4万多元。
2003年1月8日,漯河市50多岁的农民高某到村卫生所看感冒,卫生所为高某实施青霉素、双黄连静脉滴注,并采取滴眼法对患者高某进行青霉素
过敏试验。隔一天(即1月10日)晚上7时,高某再次到该诊所治疗,值班医生华锋根据高某1月8日的用药情况,在没有做青霉素皮试的情况下,又给高某注射了青霉素,高某回家后于当晚9时许死亡。
高某的妻子等家属认为,村卫生所违反医疗常规,给病人注射青霉素前不做皮试,致使高某死亡,要求法院判令村卫生所赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、家属赡养费等费用共计12万余元。
本案在审理过程中,原告等5人申请漯河市医学会进行首次医疗事故鉴定。2003年1月14日,漯河市病理检验研究中心尸检后的鉴定书显示:倾向性意见为死者高某符合青霉素过敏致急性过敏性休克死亡。但最终的鉴定结论是不构成医疗事故。原告5人对此鉴定不服,申请河南省医学会再次鉴定,省医学会专家鉴定组认为:漯河市卫生局移送的鉴定材料不能充分证明医方对患者治疗过程中,两次使用的青霉素为同一批号,需做进一步调查。但在后来调查中,被告村卫生所始终未能提供相关证据证明。最后,省医学会终止了对高某医疗事故技术鉴定。
一审法院审理后认为,被告村卫生所在没有做青霉素过敏试验的情况下,为患者高某注射了青霉素,高某于当晚死亡。双方发生纠纷后,先经漯河市医学会鉴定,结论为“倾向性意见,即死者高某符合青霉素过敏急性过敏型休克死亡。”后经河南省医学会鉴定,在鉴定调查取证过程中,被告卫生所未能提供其在对高某的诊疗过程中的门诊记录和日志,导致省医学会无法进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼若干问题》的规定第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”;该规定第四条第一款第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系,及不存在医疗过错承担举证责任。”
本案中,被告卫生所不能证明高某之死与其医疗行为无因果关系,加之卫生所承认第二次注射青霉素前未给高某做试验,被告在对高某的诊疗过程中存在一定过错,故被告卫生所应当承担赔偿责任,结合本案实际情况,被告卫生所应承担70%的责任较为适宜。据此,法院判决被告卫生所赔偿5原告各种费用41419元。
宣判后,五原告不服,认为卫生所应承担全部责任,提出上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
医生虽然比普通人更清楚该如何治病救人,但不同的医生在职业方面的素质、水平不一样,因此即使是医生也是有可能出现误诊的情况,对于这样的情况其实我们也应该适当的理解一
楚天都市报消息(特约记者钱村)村医务室医生坦言在给患者注射头孢噻肟钠前未做皮试,潜江一男子在村医务室输液时出现过敏反应,在送医院抢救途中死亡。昨日,村医务室向死
青霉素皮试导致死亡案例案例:病员,男,26岁,农民。因手部外伤后感染,自带有青霉素到医疗站,要求乡村医生给予注射,医生叫其做青霉素皮试,病员说:“我刚才用过青霉
山东省郯城县一名86岁的老人因咳嗽、气喘、发烧,其家人到村卫生室求助,一名医生开好药后派一名实习护士前往治疗,这名护士没有做皮试就直接给老人静脉滴注菌必治等药物
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公