掉进地铁轨道摔骨折 乘客状告地铁公司索赔
导读：
去年10月5日，58岁的南京市民老王在元通地铁站不慎掉进了轨道，导致大腿、骨盆、肋骨等多处骨折。老王随后向地铁公司索赔，但遭到地铁公司拒绝。今年9月16日老王将地铁公司告上南京建邺法院，要求对方赔偿。昨天下午，记者在建邺法院旁听了此案。因案件中有不少疑点，原被告双方分歧又比较大，法官在调解不成后，没有当庭判决。
回放
乘客掉进铁轨骨折
老王是南京某精密机械公司的检验人员。记者在庭审现场看到，他走起路来右腿还是一瘸一拐的。记者随后看到了老王在军区总医院治疗时拍的X光片，片子上显示，老王右大腿骨呈错开状折成了两段，此外肋骨髌骨也都有骨折的迹象。老王说，去年10月5日中午他和妻子走亲戚，从新街口刷卡进站后，乘坐前往奥体方向的地铁。本来两人应该在中胜站下车，但因记忆有误，两人在元通站提前下了车。“出站后，我们在耀眼的烈日下观察周围环境才发现下错站了”，夫妻俩立刻返回车站，准备继续坐地铁到中胜站。下到地铁站后，他在电动扶梯上看见对面列车进站了，他便急匆匆走过去。刚走了四五步就突然掉进了轨道里。后来因为索赔问题，他和地铁公司打起了官司。在庭审现场当事双方发生了重大分歧，彼此唇枪舌剑，互不相让。
焦点1
地铁站设计合理还是失当
老王认为，他之所以受伤，主要原因是地铁元通站设计不合理。元通站采用的是浅埋式设计，从有阳光的地面到地铁站内的垂直深度只有4.8米。这种设计的结果就是进入隧道的过程变短、没有足够的时间保证人眼的“暗适应”过程。所谓“暗适应”，是指人眼从明亮处到昏暗处的一个适应过程。而他在10月初的中午接近12点的强烈阳光下，突然在20秒的时间内进入黑暗的地铁区域，这么短的时间想看清周围的环境是不可能的。老王说，尤其严重的错误，是元通站地铁入口处上方是用透明的玻璃作为顶棚的，中午的阳光可以直射进隧道入口区域，这使得事发当天隧道入口与轨道区域形成更加强烈的明暗反差，进一步缩短了光线的明暗变化过程。这种短时间内光线的急剧变化，正是他看不清楚周围环境并造成事故的主要原因。
但地铁方对老王的说法并不认可。地铁公司认为，南京地铁一号线在2008年5月全面通过国家权威部门验收，当年6月，国家权威部门还印发了竣工验收意见。所以，南京地铁不存在老王所说的明显的设计错误。此外，老王所说的“暗适应”过程，在进站过程中也是不存在的。元通站内有足够的照明设施提供足够的光线，怎么可能出现从非常明亮的地方进入漆黑一片的状况呢？
焦点2
事发当天是艳阳还是阴霾
可能是为了支持自己是由于视力无法很快适应地铁站里的昏暗环境，他才掉进轨道里的说法，老王多次提到事发当天是艳阳高照。为了证明自己的观点，老王申请让他的老伴出庭作证。老王的老伴说，当天外面确实是艳阳高照。
但地铁公司方面对他的说法也不认可。地铁公司提供的录像资料显示，老王从自动扶梯上走下来，看都没看老伴一眼，径直向站台边走去，几步就跨到了站台边沿，一脚踏空掉进了轨道区域。从整个过程来看，老王似乎对眼前的危险毫无意识，掉进轨道的瞬间仍是大踏步前行的状态。这像是一个视力无法适应地铁环境的人所为吗？
而更让老王有些难堪的是，法官出示了江苏省气象局提供的结论，10月5日当天，南京下着小雨，是个阴霾天，室外光照度只有20%.
焦点3
救援迟缓还是及时
老王说，他跌进轨道便立即呼救。当没有回应后，他让妻子寻找工作人员，自己向驶来的列车招手示意停车后，寻找到安全的位置避险。老王还责备地铁公司救治不力且措施不当，在他挥手示意列车停车后工作人员才赶到，而且是将他用梯子抬上站台，极不人道。
地铁公司对他的这个说法也明确否定。地铁公司的律师说，从地铁监控可以看到，站台上始终有工作人员执勤，并且迅速赶来对老王施救。如果列车司机都能看见老王招手了，那么离他的距离就非常近了，在这种情况下，除非超人和蜘蛛侠之类的人恰巧在旁边等车，否则老王都不可能幸免于难，更谈不上现在还能坐在原告席上侃侃而谈地铁设计、“暗适应”等科学道理了。
庭审仿佛对老王不利
记者注意到，法官的一些问题，让老王有些难以应付。法官在庭前向南京一家三级甲等大医院的眼科主任询问了“暗适应”的含义。得到的回答是，“暗适应”更多的是指对于夜盲症的检查，是一种在理想状态下进行的实验，在现实情况中很难存在，在地铁这种公共区域，更是不可能出现这样的设计。
而地铁方出示的监控录像也暴露出老王说法存在疑点。监控显示当时两个方向的铁轨上都没有出现过任何列车的影子，老王所说的在进站口就听到列车进站的声音，颇让人怀疑其真实性。而记者想象中老王挥手让列车停下的好莱坞式惊悚画面，更是无从寻找。所以，地铁公司的律师认为，老王之所以掉进地铁轨道，完全是因为他心不在焉观察不力造成的，其责任在他自身，而不在于地铁公司。
而庭审过程中，还发生一件有趣的事情。记者对老王为什么不理老伴径自往前走很感兴趣。记者询问老王的老伴，和老王的关系如何，老王的老伴说，老王平时不怎么和她交流，到法院打官司她都不知道，当证人也是稀里糊涂被喊来的。而在法官宣布暂时休庭，对双方进行调解的时候，老王突然和老伴吵了起来，只听到老王的老伴说，“当时我们根本就没有出站，坐错了站后就直接刷卡重新进站了。”
在诉状中，老王要求地铁公司赔偿60285.84元。按照庭审程序，法官询问当事双方愿不愿意调解，双方都表示愿意，但老王说提出的调解条件是地铁公司赔偿他25万，否则不接受调解。而地铁公司表示最多赔偿1万。因为双方分歧太大，调解最终没有成功。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
冰雪天，医保参保对象、工伤保险参保职工如发生意外，可通过定点医院的绿色通道及时享受医保、工伤待遇！昨日，长沙市劳动和社会保障局负责人告诉记者，他们已与各定点医院
《工伤保险条例》第14条第6款规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。那么，对“上下班途中”应如何理解呢？这个概念既包括职工正常工作时的上
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
