浅析人身损害赔偿的法理质疑
导读:
核心内容:损害赔偿的问题,在不同的方面会有不同的辩解,但是都会本质是相同的,下文是关于损害赔偿的一些法理质疑问题,快车小编希望下文内容可以对您有所帮助。
据了解,我国食品、医药伤害案件,许多受害者没有得到应有的赔偿,即使出了人命,赔款一般只在人民币3万到10万元之间。其他“人身伤害赔偿”额也大体如此。
是不是美国人的生命比别人珍贵?答案无疑是否定的。任何人,生命只有一次,生命价值平等,生存权亦平等。那么“人身伤害赔偿”差别为何如此之大?
首先,法律在关爱生命方面存在薄弱环节。“拜斯亭案”诉诸法院后,德国拜耳公司认为,拜斯亭是在中国法律允许情况下进口并销售的。尽管服用这种药品时,会发生横纹肌溶解不良反应而致人瘫痪,甚至损害肾脏,但受害者拿不出与服用拜斯亭有因果关系的证据。根据我国有关法律,本案件案由为“人身伤害赔偿”,案中因医疗行为而造成的损害后果是否属于医疗事故,要根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》进行鉴定。若不属医疗事故,即使明知是服用拜斯亭造成的伤害,其索赔也没有法律依据(尽管德国拜耳公司在发现“拜斯亭”有问题后,向全球进行了公布,对其他国家的受害者都进行了赔偿)。
其次,“人身伤害赔偿”额度制定、判定的法律依据不科学。据了解,我国“人身伤害赔偿”额度,是依照经济发展状况制定的,法院在判案时,还要考虑受伤害人的“工资水平”。据报道,同一“人身伤害赔偿”案例,在广州、上海等发达地区与内地不发达地区的赔偿额度不同,脑力劳动者与体力劳动者获赔的额度也不同。有的地方在判决这类案件时,还要兼顾实施伤害者的“赔偿能力”。这无异于承认法律执行的多重标准,破坏了法律面前人人平等的原则,客观上使生命的贵贱等级合法化。
虽然关爱生命是多种因素综合作用的结果,但法律制定的科学性、时代性,法律执行的严肃性、平等性却是关爱生命的基石。同样的“人身伤害赔偿”案例,法律规定的赔偿额度,决不能因为国内外、地区间经济发展悬殊和受伤害对象不同而存在巨大差距。特别是在经济生活、社会生活日益全球化,跨国度“人身伤害赔偿”越来越多的今天,更应该如此(据悉,并不比我们富裕的巴基斯坦,其“人身伤害”最高索赔额达一千多万美元)。否则,就客观上认定了经济发达的程度(金钱)是生命价值的砝码,生命的法律价值则沦为经济的奴隶,难以体现对生命的关爱。并且,过低的赔偿额度,也会因实施“人身伤害”者的风险成本降低,使人身伤害案件呈多发趋势。
因此,我们在制定和执行“人身伤害赔偿”的有关法规时,不宜过分强调国情(省市情)而忽视对生命价值的关爱。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布标志着中国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补,为人身损害赔偿的范围和标准提供了依据。法律快
《广西壮族自治区道路交通安全条例》(以下简称《条例》)公开征求立法意见近日得出结果,群众普遍支持的交通事故人身损害赔偿应城乡"同命同价"的意见得到采纳,并将提交
[前面的话]人身损害赔偿是我国法律制度建设过程中,长期以来,在立法上、实践上以及理论上始终没有加以很好解决的问题。不论人们对当今司法解释存在着这样那样的意见,并
因为一些原因而造成了他人人身损害的,此时虽然不一定就构成刑事犯罪,但还是要对受害人作出的赔偿,那种2018人身损害赔偿项目有哪些呢?下面法律快车小编为你解答疑惑
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公