赠与财产未交付，财产所有权有没有转移
导读：
[案情]
原、被告之间是亲兄弟姐妹关系。其父汪和尚因长子汪*良（本案原告）要结婚，于1948年7月30日出资买得某市河南路728号新式洋房一幢（大小共21间），并以汪*良的名义领得伪市地政局土地所有权状。房子买下后，汪和尚与汪*良、汪*明、汪*林、汪*悦一家均搬入居住。1953年汪和尚将后边二间房屋出租给案外人冯培根据居住，房租由汪和尚收取。1954年汪*明结婚迁到夫家居住，后经汪和尚同意，汪*明夫妇又迁回该房屋的二楼西前间居住至今。汪*林和汪*悦相继结婚，也都由汪和尚安排居住在该房内。“文革”期间，汪和尚的部分房屋被紧约定俗缩。1979年国家落实私房政策后，汪和尚向房地产管理部门申请发还被紧缩的房屋。1982年汪和尚死亡，原、被告仍然各自居住该房屋内，彼此相安无事。1986年8月汪*良与汪*明商量，要求汪*明把多占用的一间房屋让给他的儿子结婚使用。汪*明不同意，为此发生纠纷。汪*良以房屋是解放前父亲给他买的，产权属他自己所有为由，要求三被告测估房租按月交付而起诉至人民法院。三被告认为房子是父亲的遗产，现在兄弟姐妹已经接受继承为共有财产，要求分割，以明确自己应得的分额。诉讼过程中，汪*良变更了诉讼请求，要求确认房屋所有权，放弃了要求被告交付房租的请求。
一审法院调查后认定，汪和尚当时确是为儿子汪*良结婚而购买此房，买卖契约和领得的土地权状均为汪*良的户名。据此，确认讼争房屋是汪和尚于1948年买赠给汪*良的，产权应归汪*良所有。
三被告不服一审判决，上诉至中级人民法院，要求确认讼争房屋为共有财产，并分割明确产权。二审审理后，认为河南路728号楼房一幢虽以汪*良名义购买，但一直由汪和尚控制支配，房屋的所有权未转移给汪*良，汪和尚死亡后应为汪和尚的遗产。现在原、被告四人已经合法继承，并已共同使用，应视为原、被告四人的共有财产。共有人要求分割共有财产应予准许。故撤销一审判决，并对房屋作了具体分割。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
《中华人民共和国民法通则》指出：财产所有人按照法律对自己的财产拥有使用、处分、占有等合法权益，明确了从法律的角度判定财产归属以及相关权益，是一种直接与经济利益相
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
