紧急避险与合法防卫的区别主要是两者指向的对象和危害来源是不同的，一般来说正当防卫是对不法侵害人进行的，而紧急避险可能是对无关的第三人进行的，另外就是就是紧急

　　紧急避险是属于一种私力救济的途径。根据我国刑法的相关规定，紧急避险就是指行为人为了避免人身权利、财产权利、国家及公共利益。其他权利受到危害，不得已采取的可能

　　紧急避险的法律责任有，在合理限度内采取紧急避险行为的，可不承担刑事责任；超过必要限度造成其他损害的，要承担刑事责任，可依法减轻或是免除处罚。紧急避险的赔偿义

　　紧急避险导致的损害赔偿，应由引发险情的人负责。如果是因为自然原因引起的险情，虽然紧急避险人无需承担民事责任，但是可以给予适当的补偿。如果紧急避险超过必要限度

　　紧急避险的标准和要求是存在紧急危险的状况、是为了避免合法权益遭受危险损害、不能超过必要限度等等。根据我国的法律规定可知，如果行为人实施了紧急避险造成损害的，

　　紧急避险引发的交通事故责任应由哪方负责要看情况，如果是采取的措施不当的，则是由避险人来承担相应的赔偿责任，如果是已经采取措施的，则是由第三人承担赔偿。

　　紧急避险与避险过当的界限就在于紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害，即为了保护一个合法利益而损害的另一合法利益，既不能大于，也不能等于所保护的利益，否则

　　紧急避险和避险过当之间的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度，超过必要限度就是避险过当。紧急避险的主观一般是疏忽大意的过失，对于避险过当，一般应当减轻处罚。

　　紧急避险时发生的交通事故，责任一般由引起险情发生的一方当事人承担。在生活实践当中，交通事故责任认定书一般需要涵盖交通事故当事人的基本信息、交通事故的发生经过

　　紧急避险引发的交通事故责任应该一般情况下是由由引起险情发生的人来承担的。在司法实践的过程中，关于紧急避险的条件一般是针对正在发生的紧急危险、不能超过其必要限

　　紧急避险引发的交通事故责任应当由引起险情的行为人承担民事责任。正当防卫与紧急避险的区别包括危害的来源不同、行为指向的对象不同、对损害程度的限度不同以及对行为

　　紧急避险引起的损失赔偿责任人，通常是引起险情发生的人。如果是因为自然原因引起的险情，受害人可以责令受益人适当补偿。紧急避险人采取的措施不当或者超过必要的限度