在避险中区分紧急避险与避险过当主要是看避险有无超过限度，如果是超过的必要的限度，则是要承担相应的刑事责任，如果是没有超过的，则是不需要承担刑事责任但要承担赔

　　紧急避险和避险过当之间的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度，超过必要限度就是避险过当。紧急避险的主观一般是疏忽大意的过失，对于避险过当，一般应当减轻处罚。

　　紧急避险产生的交通事故责任归属是：如果行为人超过必要限度造成不应有的损害的，一般需要负刑事责任；没有超过必要限度的，一般就不需要对交通事故负刑事责任。

　　紧急避险与合法防卫的区别在于危害的来源不同、行为指向的对象不同、对主体的限定不同等等。紧急避险成立的要求包括了必须是公共利益、本人或者他人的合法权益正在遭受

　　紧急避险造成的损害，一般应由导致险情发生的人承担赔偿责任。如果是因为自然原因引起的险情，采取紧急避险措施的人不承担民事责任，或是承担适当的民事责任。

　　紧急避险与正当防卫的不同之处体现在，两者对损害程度的限度、危害的来源、对行为的限制条件、对主体的限定以及行为指向的对象都不一样。紧急避险中的危害来源有人的不

　　紧急避险与正当防卫之间存在的差异是，两者的限制条件、对损害程度的限度、对主体的限定、危害的来源、行为指向的对象都不一样。正当防卫中的防卫人没有特殊要求，符合

　　紧急避险导致的损害责任一般是由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险的构成要件包括发生的时间是在危险正在发生或迫在眉睫的时候；不能超过其必要限度造成不必要的

　　紧急避险与避险过当的区别在于是否明显超过必要的限度。根据我国的法律规定，正当防卫与紧急避险的区别包括危害的来源不同、行为指向的对象不同以及对损害程度的限度不

　　紧急避险引发的交通事故，责任一般由引起险情发生的一方当事人承担。在生活实践当中，交通事故责任认定书一般需要涵盖道路交通事故证据及事故形成原因的分析、当事人的

　　紧急避险与合法防卫明显的区别在于两者的危害来源不同、行为指向的对象不同、行为的限制条件不同等。构成紧急避险要具备的条件是紧急避险的时间、紧急避险的对象、紧急

　　界定紧急避险所致交通事故责任的方法为：当事人采取紧急避险的措施没有超过必要限度的，对交通事故不负刑事责任，如果当事人超过必要限度而造成不应有的损害时应当负刑