您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 侵权纠纷 > 紧急避险 > 对紧急避险后还能正当防卫吗

对紧急避险后还能正当防卫吗

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-11 00:29:23 人浏览

导读:

在我国的法律规定中,紧急避险和正当防卫是两个截然不同的法律概念的,因此他们在日常生活中,是可以先后存在或者同时存在的,但是必须要法律对其进行相关的准予,今天就跟法律快车小编一起来看看对紧急避险后还能正当防卫吗以及相关问题的解答吧!

  在我国的法律规定中,紧急避险和正当防卫是两个截然不同的法律概念的,因此他们在日常生活中,是可以先后存在或者同时存在的,但是必须要法律对其进行相关的准予,今天就跟法律快车小编一起来看看对紧急避险后还能正当防卫吗以及相关问题的解答吧!

对紧急避险后还能正当防卫吗

  一、对紧急避险后还能正当防卫吗

  对紧急避险行为不能实施正当防卫。

  按照刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

  也就是说,如果某人为了自身的人身财产安全,或某种合法权益,不得不实施了损害无辜第三者合法权益,且不超过必要限度的紧急避险行为,是不会犯罪的,是合法的。

  二、紧急避险的成立要件有哪些

  紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有:

  1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力量产生的危险,如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险,如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。

  如果实际并不存在着危险,由于对事实的认识错误,行为人善意地误认为存在这种危险,因而实行了所谓紧急避险,在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任,适用对事实认识错误的解决原则。

  2、必须是正在发生的危险,即危险迫在眉睫,合法权益正处在危险威胁之中,如不实行紧急避险,危险立即会转化为现实危害,使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。

  对于尚未到来或已经过去的危险,都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如,海上大风已过,已经不存在对航行的威胁,船长这时还命令把货物扔下海去,这就是避险不适时。船长对由此而造成的重大损害,应负刑事责任。

  3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险,紧急避险是别无选择的一种选择。

  4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法权益,必须是出于避免较大的合法权益不受损失的正当目的。

  紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下,如果通过损害不法侵害人的利益的方法来保护合法权益,那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益,那就是紧急避险。损害的对象不同,是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。

  5、必须没有超过必要限度造成不应有的损害,为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。

  三、紧急避险的刑事责任

  《刑法》第二十一条第二款规定:“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上,把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为,称为避险过当。避险过当不是一个罪名,在追究其刑事责任时,应当在确定其罪过形式的基础上,以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中,大多数是疏忽大意的过失,在少数或个别情况下,可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的情况下。因此,对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

  看到这里,法律快车小编相信你也了解了相关的知识内容了,紧急避险后是否能够正当防卫,只要符合相关的法律所规定的条件,就能够被认定为该类民事行为。好了以上就是对紧急避险后还能正当防卫吗的相关内容,如果你还有疑问,可以咨询我们的律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐