破产法的抵销权和民法的抵销权的不同之处
导读：
我们都熟悉抵销权，但是你真的会用吗？抵销权在不同法中条件和使用原则不同，下面跟着法律快车的而小编去看看怎么个不同法吧！
前提条件不同：在民法中抵销权行使的条件是互负债权债务；双方债权债务的标的指向同一种类；双方的债权债务已到期。
而在破产法中，对于抵销权的行使前提是双方互负债权债务，并不要求彼此的债权债务标的属于同一种类的给付，即不受品质和种类的影响。
也不要求双方的债权债务是否到期。只要被受理破产，未到期的债权通通视为已到期，因此这就跟民法中的抵销权不同了。
提出行使的主体不同：破产法中的抵销权行使职能是债权人提，不能是债务人和管理人主动提出，跟民法不一样，民法中双方都可以提出。破产法中只能是单向提出。
概念不同：破产法上的抵消权，在我国《破产法》第33条是这样规定的：“债权人对破产企业负有债务的，可以在破产清算前抵消。”根据这一权利，破产债权人在破产宣告前对破产人负有债务的，无论是否已到清偿期限，无论债务标的、给付种类、品质是否相同，均可在破产分配完成之前相互抵消。
我国合同法第91条规定了抵消为合同权利义务终止的情形之一；民法上的抵消根据发生原因的不同，分为法定抵消和合意抵消。法定抵消，是指依据法律规定，以当事人单方意思表示所作的抵消。合意抵消是指，互负债务的当事人经意思表示一致所作的抵消。
（责编：白芷）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
债务人如果不想还款，有可能会将自己的财产都转移给他人，让自己的名下没有可执行的财产，这样债权人的利益就受到了损害，发生这种情况时债权人可以行使民事上的撤销权，但
【摘要】：无效行为制度和撤销权制度是破产法防止债务人利用破产程序逃避债务的重要规定，新破产法就两项制度作出了细致的规定。【关键词】：新破产法破产撤销权破产无效行
当企业或公司出现资不抵债的情形或者到期债务无法偿还的时候，是可以向法院申请破产保护的，就有可能产生撤销权。那么破产清算撤销权构成要件是什么呢，法律快车小编为你答
游戏倒闭之后一般是会赔偿玩家的，但具体的赔偿方案由游戏公司自行进行决定。我国《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
以下财产不属于破产财产：1、债务人基于仓储、保管、加工承包、委托交易等法律关系占有、使用别人的财产。2、抵押品、留置物、出置物。3、保险金、赔偿金等代位物。4、
公司进行清算需要股东的同意，但仅需要全体股东中具有三分之二表决权的股东同意即可进行。公司法规定，公司因本法规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算
股东可以申请公司清算的情形包括有：公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的；申请主体为单独或者合计持有公司全部股东
清算中的法人同样具有法人资格，公司在注销之前其法人资格始终处于存续的状态。《民法典》规定，法人解散；法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人即终止。
