您的位置:法律快车 > 法律知识 > 票据法 > 票据时效 > 票据时效 > 票据时效设置的目的是什么

票据时效设置的目的是什么

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-12 19:49:54 人浏览

导读:

时效制度是民商法中的一项不可或缺的重要制度。票据的权利是持票人拥有的,时效的规定是督促票据的权利人及时行使自己的权利,那么票据时效设置的目的是什么?票据时效的计算是怎样的?票据时效与消灭时效的区别是什么?接下来法律快车的小编为大家整理了有关“票据时效设置的目的是什么”的内容,希望接下来的内容对您有所帮助。

  时效制度是民商法中的一项不可或缺的重要制度。票据的权利是持票人拥有的,时效的规定是督促票据的权利人及时行使自己的权利,那么票据时效设置的目的是什么?票据时效的计算是怎样的?票据时效与消灭时效的区别是什么?接下来法律快车的小编为大家整理了有关“票据时效设置的目的是什么”的内容,希望接下来的内容对您有所帮助。

  一、票据时效设置的目的

  票据制度在资本主义经济发展中所扮演的角色可谓功高至伟。虽然信用证及电子交易极大地方便了商贸往来,但票据在当代贸易中的地位仍然不可替代, 其原因就在于票据的流通性。

  因此,各国票据法为了加强票据的流通十分注重票据交易的安全性,往往设计种种制度来保护票据权利人的利益。譬如票据行为的要式性使得受票人能够迅速地取得票据权力;票据行为的无因性、文义性、独立性及对人的抗辩的限制使得受票人取得的票据权利确定无疑, 万一票据不获承兑或不获付款,有追索权制度对持票人权利进行保障。凡此种种制度设计, 均强有力地保护了权利人的利益,最终达到了促进票据流通这一终极目标。

  由于票据是商事活动的工具, 为加强票据的流通, 促进资金的周转,有必要促使票据权利人尽快行使权利, 终结票据关系。票据时效制度可以使现有的票据关系迅速了结, 以进行新的票据关系, 从而加强了票据的流通,维护了商事交易的迅捷性。从这个角度看, 票据时效又体现了效率优先的主张。

  二、票据时效的计算

  《票据法》第17条规定,票据权利在下列期限内不行使而消灭:(1)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票,自出票日起2年;(2)持票人对支票出票人的权利,自出票日起6个月;(3)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月;(4)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。正确理解该条中的“自票据到期日起”、“自出票日起”、“自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起”、“自清偿日或者被提起诉讼之日赶‘这几个概念,对票据时效期间的计算,特别是期间的开始,至关紧要。

  三、票据时效与消灭时效的区别

  1、消灭时效的时效利益一般不能预先抛弃, 但对于已完成的时效利益,可以抛弃。正如我国《民法通则》第138 条的规定:”超过诉讼时效期间, 当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。“而票据时效利益是不能任由票据义务人自由抛弃的, 这也许是由票据法的公法性和强行性所决定。

  2、票据时效的经过并不必然导致权利人丧失实体上的权利,消灭时效的经过则导致其请求权或其实体权的丧失。”票据,其权利罹于消灭时效者,仍不因而消灭,继续表彰减损力量之票据权利,因此,执票人只能行使利益偿还请求权, “ 当然利益返还请求权的行使对象相对票据权利的行使对象而言, 其范围小得多,仅出票人或付款人承担在其所受利益范围内的返还义务。原来的票据义务人如背书人、保证人等均已不再承担任何义务了。

  3、根据法院可否主动适用时效这一问题也可以将票据时效排除于消灭时效。民法理论上认为民法属私法,民事主体权利的行使, 义务的履行, 责任的承担,通常属当事人的私事,并非出于社会公共利益的需要,无须借助司法审判等国家权力予以干预。诉讼时效期满后,义务方是否同意履行已过时效的债务,是否行使时效已过的抗辩权,任由其自己意志,法院应中立。票据具有支付功能、信用功能,而且具有流通功能, 它在很大程度上取代货币进行流通,若允许当事人以自己的意志放弃时效利益,将给票据权利带来不确定性,直接危害票据交易的安全性, 其必然的结果是阻碍票据的流通。因此, 票据时效应由法院主动适用,以维护金融秩序。

  以上就是小编整理的关于票据时效设置的目的是什么的有关内容,从上面的内容我们可以了解到超过诉讼时效期间, 当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。如果您对上述内容还有疑问,可在线向律师免费咨询,希望以上内容对您有所帮助。

  责任编辑:小易

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐