合同之债证明责任分配原则的考量
导读：
民事证明责任的分配主要涉及需证明的要件事实应有何方当事人来证明。当事人
就民事纠纷诉诸法院，请求给予司法保护，应当就其权利的产生的事实提出证据加以
证明，只有这些事实得以证明并由法宫通过裁判的形式加以确认的情况下，当事人的
权利才能受到法院的保护。因此，法官一般都将证明责任分配给权利主张者，而权利
主张又必须以其提出的各项事实主张成立为基础。当然，出于平衡双方当事人的利益
及价值考虑等因素，立法者也总要适当地将证明责任分配给当事人双方，而并非由一
方单独来完成。因此学者在阐述民事证明责任分配时，也要受一定的价值观的影响，
并相继创立了不同的证明责任分配的学说。但不管如何，现研究证明责任分配的学者
立场不外乎两种:一是认为证明责任分配可作抽象统一的分配，并力图找到一种公平
合理地分配证明责任的统一原则;二是认为证明责任无法作出统一的、原则性的分配，
法官只能就个案中的特定具体情况来决定由哪一方当事人负证明责任。前者可以说是
通过法定规范来分配证明责任;后者可以说是通过单个的实质性原则来分配证明责
任。按照实质性原则来分配证明责任的最大缺限是有损法的安定性。因为，证明责任
的分配就是法定的对真伪不明的风险分配，它需像其他法律规范那样事先存在并能够
为人们把握。如果法不具备安定性，那么法的可预测性将荡然无存，由此导致诉讼中
证明责任分配的前置作用也将不复存在。在证明责任分配方面，最重要的也是最著名
的观点当属罗森贝克的规范说。罗氏认为，证明责任的分配应当遵循一个基本规则，
而这个基本规则又是与实体法规范的内容和文义捆绑在一起的。但是不可否认，包括
罗森贝克的规范说也都有一定的局限性。因为，没有哪一个原则能够从理论上证明在
任何法律领域内都能经得起考验，且完全能够担当起所有证明责任问题的重任。就规
范说而言，它也并不能完全解决环境污染、医疗纠纷等损害赔偿案件的证明责任分配
问题，并且规范说也没有考虑到当事人接受证据难易以及保护社会弱者的需要等情
况。然而，如果采取同时并用多个原则的学说，或者参酌各种学说来解决证明责任的
适当分配问题也不是没有问题。原因是，首先必须对这些原则划定界限;其次，因各
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
临时身份证的用途限制如下：时间限制，临时身份证只有三个月的有效期；时效限制，需要长期保存复印件的业务不能使用；功能限制，需要刷身份证读卡的无法使用，临时身份证没
中学生第一次不可以异地办理身份证。初次办理身份证必须要在户籍所在地派出所办理。补办和换领居民身份证才可以异地办理。异地换证是为了在外地的群众就近办理身份证明。
在网上办理北京居住证的流程包括有：登录北京市居住证服务平台；进行居住证办理申请；现场提交证明材料；在线领取电子版居住证等。我国《居住证暂行条例》规定，申领居住证
扫描件是可以作为证据的。但证据效力比较小，如果没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该扫描件。根据相关法律规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以
经济纠纷起诉在立案阶段是不需要证据的。立案需要满足的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民
民事起诉书不是到法院拿，是起诉书书写好或者是委托他人写好提交给法院。民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需
