物权与债权
法律快车官方整理
更新时间：
2019-05-06
01:51:21
人浏览
导读：
正文：物权与债权物权与债权作为一组相对应的民事权利，共同构成民法中最基本的财产权形式。物权与债权既有紧密的联系，也有重大区别。其区别可以概括为五个主要方面：其一，在权利性质上，物权为支配权，债权为请求权；其二，在权利客体上，物权的客体是特定的、独
正文：物权与债权
物权与债权作为一组相对应的
民事权利，共同构成民法中最基本的财产权形式。
物权与债权既有紧密的联系，也有重大区别。其区别可以概括为五个主要方面：其一，在权利性质上，物权为支配权，债权为请求权；其二，在权利客体上，物权的客体是特定的、独立的、既存的、有形的动产或不动产（物），而债的客体是“给付”，至于给付行为之对象，则可以是物、劳务、智力成果等；其三，在权利效力上，物权具有支配力、排他力且其效力及于任何人，而债权的基本效力为请求力且其效力原则上只及于特定的债务人，债权之间具有相容性和平等性；其四，在权利设定上，物权的设定实行法定主义，且还须公示，而债权的设定则实行任意主义且无须公示。其五，在权利期限上，物权中的所有权具有无期性、恒久性，而一切债权均有其存续期限。
在物权与债权的关系中，还应特别注意其区分的相对性问题。其最典型的表现，为所谓的“物权的债权化”及“债权的物权化”现象，此外，关于物权与债权的目的性和手段性之更迭与交错、物权与债权的相互渗透与融合问题，对于理解物权与债权区分的相对性问题也有重要意义。对此，教材中有详细论述，应注意理解。
对于物权与债权区分的相对性问题，应如何认识其意义，学者们的见解不无分歧。我们认为：承认物权与债权的区分，并不意味着否定现实生活的复杂，同样，承认和正视二者在某些特定情况下的融合、渗透、交错现象，也不能否定二者存在的主流上的基本区别。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
