您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民法 > 民法动态 > 网友谈解释三:新婚姻法改变的是婚姻的心态

网友谈解释三:新婚姻法改变的是婚姻的心态

法律快车官方整理 更新时间: 2019-04-25 08:44:53 人浏览

导读:

朋友,新法后,上门方(包括上门媳妇和女婿)不愿意上门生活不是因为分不到对方的房产的问题,而是上门方的婚姻心理底线被击溃的原因。上门模式有A,B两种(假设中男女方可对调),假设A是上门方与有房方父母一起生活;假设B是有房方(自购或父母赠与)与父母分开过,上门方

  朋友,新法后,上门方(包括上门媳妇和女婿)不愿意上门生活不是因为分不到对方的房产的问题,而是上门方的婚姻心理底线被击溃 的原因。

  上门模式有A,B两种(假设中男女方可对调),假设A是上门方与有房方父母一起生活;假设B是有房方(自购或父母赠与)与父母分开过,上门方与有房方单独过小日子。

  假设A年青人都没独立房产

  假设A中:有一个家庭,父母只有一个独子,老父母只有一套房子也没有能力给儿子再买房子做婚房,儿子的女朋友愿意上门一起生活;在老法里媳妇很自然很有家庭认同感的就一起生活了,大家庭同舟共济、相濡以沫是非常自然的事情;在新法下,假设你是那位媳妇,你会毫无顾忌、心甘情愿、非常自然的上门做媳妇吗?反过来对上门女婿也应该是一样的心理。

  假设B 男方有房女方无

  假设B中:有房方(男,25岁,全款房价值100万,年入6万),上门方(女,20岁 ,无房,年入6万),双方是恋人关系,以下是他们未来10年的生活状态的3种形式。

  B1:结婚,美满生活方式:婚后两小无猜,收入共享,相濡以沫;婚后很快有小 孩给孩子很美好的童年和教育,买车方便出行,每年有旅游计划,小烟小酒的美好家庭生活;10年生活下来基本没有存款;10年后的家庭财产就是房产(100万)

  B2、结婚,最大家庭财产方式:婚后无孩丁克,双方守财奴式生活,不要娱乐不要旅游不要车子,每年维持生存需要各花1万;10年后家庭财产房产100万,存款100万

  B3、单身:男,女双方自由简单生活,每年维持生存需要各花1万;10年后男方房产100万,存款50万;10年后女方存款50万

  10年后,天有不测风云,小两口离婚了:

  B1:结婚,美满生活方式----10年后离婚:老法下,男女双方各得50万财产(50%);新法下,男方得100万房产(100%),女方净身出户

  B2:结婚,最大家庭财产方式---10年后离婚:老法下,男女各得100万财产(50%) ;新法下,男方得150万财产(75%),女方得50万财产(25%)

  B3:单身-----10年后,男方财产150万;女方50万;各不相干,没有美好婚姻,也没有感情伤害。

  通上面的比较,新法中,男方的婚姻风险降低了,女方的婚姻风险提高了(B1种里越是贤妻良母越是好好过日子,女方净身出户越是死得更惨)。新法下,面对上门与否,女方的底线会趋向选择B3,先积累自身财富,推迟婚龄,争取共同出资买房AA制婚姻。

  老法下,大部分上门婚姻会朝B1种过,不会想离婚怎样怎样,家庭是温情的、有希望的;新法下,大部分上门婚姻会朝B2种过,对一个民族对一个家庭这才是最可怕的,因为大部分的家庭都是没有温情的、充满算计的、没有希望的,这样的家庭构成的祖国和民族是可悲的、没有希望的......

  新法实施的结果不在于最终离婚时的财产分割的多少的改变,而是改变了婚姻双方投入家庭的心态。上门方不会努力朝B1种美满方式去经营婚姻,而是会朝B2种方式经营婚姻。

  也就是说,有房方首先是没有人愿意上门,并不是你想象的你有了房子就有人愿意跟你过(因为底线改变了);即使有人愿意跟你过,你得到的是B2趋向的婚姻的可能最大。

  新法强调的是谁投资谁受益的类似公司运营的理念。公司运作时是以最少的运作成本,创造最多的剩余价值,如果婚姻按公司一样运作就是B2婚姻模式(能创造并保留最多剩余价值);但是人类应该鼓励和追求的是B1种美好婚姻模式,不然还要婚姻有什么意义。

  前面提到的B1、B2模式中,经过十年后,其实夫妇共同生活创造的价值累计100万(创造价值),与最初男方投入的房产是等值的;B1种美好婚姻的创造价值都消耗在婚姻的具体类容(孩子、旅游、车等)中,B2种是通过苦行僧的婚姻生活后以存款的形式存在;经过多年的婚姻后,其实最初的房产相对于夫妻共同创造的总价值来说比例是在下降的(20年后,房产100万,夫妻共同创造200万),但是两种婚姻模式的结果是上门方越是贤妻良母你死得更惨的可能性越大。

  现在谈谈有房方(先假设为男方)的房产来源,一种是男方自购;一种是父母赠与男方(父母买的也算赠与,房产的价值大小跟赠与的性质无关,只跟赠与的能力有关),赠与资产也应该算男方的婚前自有资产,很多男的强调这是父母的养老血汗钱之类,那是男方独立性问题,说得狠点是你啃老没有良心。有人说房价太高,不啃老买不起房,那是社会问题,不能把风险推给弱势群体;有责任的底线是,买不起可以租房过日子。

  上面论证的大部分人不会选择上门婚姻,那就只有彻底的AA制婚姻了;希望政府认为在中国认为这是可行的.....

  政府鼓励和提倡彻底的AA制婚姻,要思考以下几个问题:

  1、全民的社会保障上去没有?

  2、领导层男女比例有1:1吗?

  3、大学生就业的男女歧视解决了吗?

  4、各行业真正做到了男女同工同酬吗?

  5、国家希望或者需要更加温情的家庭还是需要更加物质化的家庭?

  6、在广大的农村有传统和经济基础吗?

  .........( href="http://tieba.baidu.com/p/1182469211" target=_blank>点击查看原文)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐