民事诉讼代理词
导读：
各位法官：
据《中华人民共和国律师法》第二十八条的规定，河南君信合律师事务所接受本案上诉人王柏留的委托，指派本人作为其诉讼代理人，到庭参与诉讼活动，依法履行代理职责。
现发表本人的代理意见如下：
一、原审确认的事实是正确的
原审法院对本案的事实确认为：2004年6月15日，原告从汝阳县蔡店信用社贷款一笔10000元，原告将该款贷出后，如数交给被告刘振立，被告又将该款交给案外人宁法娃，由宁法娃将该款送往郑州交给一个叫张峰的人。后于2005年4月9日，由宁法娃书写赞助条后，由原告王柏留、被告刘振立及案外人宁法娃等人签字并各持一份。
二、原审法院对本案的事实认定正确
原审法院“经合议庭评议并报院审判委员会讨论后”认为：“本案原告诉称贷款10000元交给被告的事实，由原告向本院递交的相关证据材料……形成了完整的证据链条，证实了被告到蔡店信用社贷款贷不出后，找到原告说明来由，用原告工资本作抵押，以原告的名义贷款10000元，该款贷出后，原告已将该款实际交付给被告使用的事实清楚，本院应予确认。被告接到款后又将该款将交给案外人送往他处，致使造成难以收回的后果”。
三、原审法院对适用法律认定是错误的
原审法院既然查明了第一条列举的事实，也认定了第二条中认定的事实，那么在适用法律上就不应认定：“故被告对其行为所造成后果应负相应的民事责任”以及：“作为原告系完全民事行为能力人，明知……故原告对其行为所造成的后果亦应承担相应的民事责任”。正是原审法院对适法认定的错误，才导致了判决结果的错误，致使判决结果损害了原告的合法权益。理由如下：
1、原告的行为增加了自己证明和法官查明事实的难度，但并没有导致案件事实无法查清，既然查清了事实，就不应该认定其“承担相应的民事责任”。
2、从本案的事实完全可以肯定，案由是债权债务纠纷。所涉及的问题是案件的事实是否能够清楚，如果查明了债权债务关系存在的事实，那么就应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还;有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。如果由于原告的过错，造成了无法证明被告借款的事实，则当驳回原告的诉讼请求。但决不是两个“相应的民事责任”。
3、关于原审法院法律适用的模糊不清
原审法院适用了民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，看不出是基于哪一个原则让原告“承担相应的民事责任”。
再就是适用了民法通则第一百零六条，但判决书中并没有交待是适用该法条的哪一款，但该条1款是“违反合同或者不履行其他义务”，该款只是规定了强制履行法定或者约定的义务，不存在适用所谓的公平原则进行折衷处理。第2款是由于过错侵权，也只能是在受害人有过错的情况下承担相应责任，但其前提必须是侵权案件。后两个条款显然都不是针对债权债务关系的规定。而原审法院的“根据公平原则”意在适用该条第几款，没有办法让人明白。所以，原审法院适用民法通则第一百零六条，“根据公平原则”，判决由原、被告双方各承担贷款本息的50%，显然是错误的，判决结果严重损害了原告的合法权益。本案应当也只能适用民法通则第一百零八条的规定进行判决。
为此，建议合议庭各位法官采纳本人的代理意见，判决由被告足额偿还原告10000元本金以及自贷款之日起到实际还款之日止的利息，赔偿给原告造成的诉讼成本(如：诉讼费、律师费、差旅费、打印复印费等等)的损失，维护原告的合法权益。
此致
洛阳市中级人民法院
原告代理人：靳红站
二OO九年七月九日
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
