律师：桑兰官司面临三道关
法律快车官方整理
更新时间：
2019-03-25
17:08:19
人浏览
导读：
上海纽迈律师事务所方正宇有关桑兰要打官司的消息这几天传得沸沸扬扬，有关被告的人选也存在着多种版本的说法。但无论桑兰最终选择哪一个对象作为被告提起诉讼，她在诉讼过程中都将面临不少难关。第一道难关叫做“时效”。在法律上存在着一个诉讼时效的概念，也就是
上海纽迈律师事务所 方正宇
有关桑兰要打官司的消息这几天传得沸沸扬扬，有关被告的人选也存在着多种版本的说法。但无论桑兰最终选择哪一个对象作为被告提起诉讼，她在诉讼过程中都将面临不少难关。
第一道难关叫做“时效”。在法律上存在着一个诉讼时效的概念，也就是说，即便你的权利受到了侵害，但如果没有在规定的时效内主张权利，那么他将丧失对于这一权利的胜诉权。比如根据《民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”考虑到目前距离桑兰受伤已经过去了12年之久，无论参照中国法律还是美国法律都有可能过了诉讼时效。在这种情况下提出诉讼，除非对方自愿承担责任，否则法院不会支持原告的诉请。
第二道难关叫做“举证”。桑兰如果要提出索赔，必须对于当时所发生的事实进行举证。比如罗马尼亚教练临时抽走了垫子，又比如现场存在着组织混乱的情况。这些情况如果没有来自于证据的支持，那么桑兰的单方面陈述未必能够得到法院的采信。而在举证的问题上，由于时间已经相隔12年，所以当时的场景很难得到准确还原。即便是申请证人出庭作证，那么由于经历了漫长的岁月，其回忆的准确性也有可能受到质疑。
第三道难关叫做“法理”。桑兰的索赔要求如果要想获得支持，在法理上必须同时满足三个要件：一、存在着损害的事实；二、对方存在着过错；三、前两者之间存在着因果关系。目前看来，第一点基本上是毋庸置疑的，第二点是需要通过举证来进行证明的，至于接下来的第三点，则有可能成为法庭辩论阶段的焦点。比如，即便证明了友好运动会的现场组织工作存在着疏漏，但是要想证明这种疏漏与桑兰的受伤之间存在着必然的因果关系，则是一件并不轻松的工作。
考虑到面前同时存在着这么多的难关，所以桑兰即便下定决心提起诉讼，未来胜诉的概率恐怕也不会太高，案件本身的象征意义可能会大过其实际意义。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
