社区矫正须严防司法腐败
《中国青年报》9月2日报道，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部日前联合印发关于开展社区矫正试点工作的通知。通知要求社区矫正的适用范围是被判处管制、被宣告缓刑、被裁定假释、被暂予监外执行和被剥夺政治权利并在社会上服刑的5种罪犯。
国外社区矫正的实践证明，社区矫正不仅有利于提高对罪犯的教育改造质量，促进社会治安秩序的良性循环，而且有利于合理配置行刑资源，减轻国家的行刑成本。
然而，作为一种非监禁的行刑方式，社会公众更关心的是社区矫正如何保证执行中的司法公正，同样是非监禁行刑方式的社区矫正制度在一些地方异化为罪犯“合法”地逃避法律惩罚的途径说明，公众的担心绝非多余。据8月19日的《沈阳今报》报道，1995年11月被辽宁省高级人民法院终审判处死刑、缓期两年执行的大连“黑老大”邹显卫，尽管在大连监狱过着皇帝般的“幸福生活”，但其仍不满足，硬是买通监狱方办了个社区矫正，并最终导致他率团伙持枪在大连开发区一家洗浴中心开枪打死一人、重伤一人。
为此，笔者认为应从建立相互制约的社区矫正审批、考察机制和工作程序入手，建立一套行之有效的社区矫正工作制度，从而规范社区矫正行为，防止出现新的司法腐败。尤其是对社区矫正的审批和考察，各执法机关应当协同配合、相互监督，最大限度地杜绝在社区矫正上各行其是。而且，社区矫正的各个环节都应该置于阳光之下，接受人民群众的监督，对在社区矫正中贪污受贿、徇私舞弊的司法工作人员，应当及时依法作出处理，给公众一个满意的交代。
瞿玉杰
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]：在一些国家，社区矫正的管理是由法院系统来承担，我国也出现了由法院监督管理缓刑、假释人员的探索，这说明由法院管理社区矫正具有一定的可行性和必要性，因此，
教师承担教育法律责任的条件是故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；体罚学生，经教育不改的；品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。若是构成犯罪的，应当承担相应
新中国第一部关于科学技术的法律是《中华人民共和国科学技术进步法》，立法的目的为了促进科学技术进步，发挥科学技术第一生产力的作用，促进科学技术成果向现实生产力转化
