您的位置:法律快车 > 法律知识 > 反不正当竞争法 > 限制竞争 > 限制竞争和反垄断行为有什么区别

限制竞争和反垄断行为有什么区别

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-14 07:51:45 人浏览

导读:

从各国反垄断立法与反不正当竞争立法规制的行为看,反垄断法主要禁止垄断行为,有的国家也称之为限制竞争行为,而反不正当竞争法主要禁止不正当竞争行为。限制竞争和反垄断行为往往容易被人混淆,这也是让人苦恼的地方。限制竞争和反垄断行为有什么区别呢?接下来法律快车网的小编将为大家解惑

  从各国反垄断立法与不正当竞争立法规制的行为看,反垄断法主要禁止垄断行为,有的国家也称之为限制竞争行为,而不正当竞争法主要禁止不正当竞争行为。限制竞争和反垄断行为往往容易被人混淆,这也是让人苦恼的地方。可是限制竞争和反垄断行为有什么区别呢?接下来法律快车网的小编将为大家解惑。

  一、 垄断行为

  (此处单指法律意义上的垄断,即非法的垄断)市场主体、政府机构或国家凭借其经济优势或国家权力,以单独合谋或其他方式而实施的、妨碍或排斥市场竞争效果的行为。

  其具体的表现形式有: 垄断协议的形成; 滥用市场支配地位; 合并经济力量过度集中; 行政垄断。

  二、 不正当竞争行为

  (亦单指法律意义上的狭义概念)指经营者违反《反不正当竞争法》规定,损害其他经营者的而合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。

  其具体表现形式有: 仿冒混淆行为; 虚假广告行为; 商业贿赂行为; 侵犯商业秘密行为; 不当有奖销售行为。

  以上五种是法定的类型,此外还有: 诋毁商誉行为;

  滥用行政权力限制竞争行为; 串通招投标的行为; 强制交易行为; 搭售和附加不合理交易条件行为。(现在的观点认为是垄断行为中滥用市场支配地位的一种类型因为垄断中关于滥用市场支配地位的情形中对没有合理理由不得强制搭售和附加不合理的交易行为)

  三、限制竞争和反垄断行为有什么区别

  1、 立法目的。

  反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的,违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德,通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此,它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益,以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说,反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。

  反垄断法则是从维护市场的竞争性出发,目的是保证市场上有足够的竞争者,以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。根据反垄断法的理论,只有当市场上出现了垄断或者垄断趋势的时候,政府方可干预市场,干预的目的是降低市场集中度,调整市场结构。因此,概括地说,反垄断法所追求的价值理念是自由竞争,目的是保障企业有自由参与市场竞争的权利,提高经济效率和消费者的社会福利。

  2、 规制对象。

  反不正当竞争法主要是关注市场上企业间的相互竞争行为,目的是制止不正当竞争行为;反垄断法关注的则是竞争者之间的协调行为,目的是防止市场上形成排除竞争或者严重限制竞争的局面。因此,一个违反了反垄断法的行为,例如竞争者之间商定商品或者服务的价格,因为这个行为没有损害任何竞争者的利益,从而不会违反反不正当竞争法。另一方面,不正当竞争的行为如假冒商标或假冒专利,这些行为因为不会影响市场竞争结构,不会减少市场上竞争者的数目,反垄断法也不会把它们视为是违法行为。

  当然,反垄断法中也有一些关于企业市场行为的规范,特别是禁止滥用市场支配地位的规定,例如禁止这种企业实施搭售行为或者价格歧视行为等。然而,反垄断法制止这些行为不是出于这些行为不公平或者不正当(当然这些行为是不公平或者不正当的),而是因为这些行为会加强行为人已经取得的市场支配地位,从而恶化市场上的竞争条件。因此,反垄断法关于企业市场行为的规则只是针对那些拥有市场支配地位的大企业。

  相信看到这里,你对于其两者之间的区别有一定了解了吧,很相似的两种行为,却也有这么大的差距。希望大家通过阅读以后可以更加清楚限制竞争和反垄断行为有什么区别,同时也欢迎大家咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您提供帮助。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐