修车工酒后驾送修车肇事 修理厂老板担责
导读：
汽车修理工酒后驾驶送来维修的汽车外出，结果发生车祸，法院判修理厂老板承担赔偿责任，肇事修理工承担连带责任。
2007年9月2日下午，张某将刚刚买到的一辆二手桑塔纳轿车送到沈阳市某进口汽车修理厂维修，没想到当晚该车就肇事了。
肇事司机不是别人，正是汽车修理厂工人徐弟。原来徐弟在当晚与几个朋友喝酒，图方便将该车开出。
22时20分左右，徐弟酒后驾车行至于洪区昆山西路五金交易市场门前，与路边同向行走的行人顾某发生交通事故，致被害人顾某重度颅脑损伤，于次日死亡。肇事后，徐弟弃车逃离现场，次日到于洪区交警大队投案自首。交警认定徐弟负此事故的全部责任。后徐弟被以交通肇事罪提起公诉。
顾某家属提起附带民事赔偿。本案中附带民事诉讼被告有四个，其中实际车主张某、修理厂负责人赵某和保险公司都认为自己不应负赔偿责任，只有徐弟同意一次性赔偿原告经济损失8万元。徐弟因认罪、悔罪，积极赔偿原告，被判处缓刑。
至于剩余的赔偿，车主张某辩称，自己将车辆放在修理厂修理，不应由她赔偿。法院认为，张某虽系肇事车辆实际车主，但是案发前该车已送到汽车修理厂修理，张某对该车无法进行实际的管理和控制，故张某不应对该民事赔偿负责。
而保险公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，机动车肇事后逃逸的，应该由道路交通事故社会救助基金垫付，保险公司不应再负理赔责任。法院认为，第二十四条虽然规定在机动车肇事后逃逸的，受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用由救助基金先行垫付，但是该条规定并未免除或者转移保险公司的赔偿责任。该肇事轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为6万元，故保险公司应在保险额范围内予以赔偿。
修理厂负责人赵某认为，徐弟虽然是自己的雇员，但徐弟酒后私自开车的行为并不是从事雇佣活动，他实施了与职务无关的行为致人损害，应自己承担赔偿责任。而徐弟提出其是经过修理厂老板同意而开车出去买配件后肇事的。
法院认为，赵某当庭陈述其汽车修理厂只有其本人及其雇员徐弟两人，而赵某还有自己的工作。在赵某上班期间，修理厂的一切事宜均由徐弟负责。案发当天，即使徐弟开车出去时并未告知赵某，根据赵某的陈述，徐弟完全有权利处理修理厂的事宜，包括对修理车辆的管理。而徐弟驾驶放在修理厂修理的汽车出去的行为可视为已经过赵某的授权而从事与雇佣职责相关的职务行为，故赵某作为雇主应该承担事故的赔偿责任。徐弟明知车辆有待修理，功能不齐全，且酒后驾驶车辆，存在重大过失，应与雇主赵某承担连带赔偿责任。法院判处保险公司赔偿6万元，赵某赔偿剩余金额，徐弟对赵某赔偿承担连带责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
发生交通事故时，驾驶员应立即停车维护现场；如果有人员身伤亡的，应当立即拨打救援人员电话求救，并及时向公安机关报告，然后再跟保险公司报告。那么交通事故车修好了还能
[案情]2009年1月，刘某驾驶机动车，由西向东停靠在某汽车修理门市前县道上，准备修车，因道路是斜坡，故其将车熄火挂二档。下车后，刘某找修理工赵某，赵某叫其将车
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
